בש"א 5263/17 ירון ברנהולץ נ. נתן פלד

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-ת"א 31575-07-16, המתנהל בבית משפט השלום בחיפה, עם הדיון ב-תא"ק 51668-01-17, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו – ולקיימם במאוחד בתל אביב. המדובר בשני הליכים בין אותם צדדים, כש-ת"א 31575-07-16 (השלום – חיפה) הוא הליך של התנגדות לביצוע שטר בהוצאה לפועל שהגיש המבקש, וניתנה בו רשות להתגונן; ואילו תא"ק 51668-01-17 (השלום – תל אביב) היא תביעה בסדר דין מקוצר שהגיש המשיב נגד המבקש, וטרם ניתנה בה רשות להתגונן.

לנוכח האמור התבקש המשיב להודיע אם הוא מסכים כי למבקש תינתן רשות להתגונן בגדרי תא"ק 51668-01-17 (השלום – תל אביב); והמשיב הודיע כי הוא אינו מסכים לכך, "כבר עתה ובכלל". בנסיבות אלה אין מקום לקבלת הבקשה, באשר ההליכים מצויים בשלבים דיוניים נבדלים ולא ניתן לומר כי איחוד הדיון יביא לייעולו (ראו למשל, בש"א 4754/17

ורד נ' טסה (13.6.2017)).

אשר על כן, הבקשה נמחקת. ככל שתינתן למבקש רשות להתגונן ב- תא"ק 51668-01-17 (השלום – תל אביב) – ואינני מביעה כל עמדה בעניין זה – הוא רשאי לשוב ולהגיש בקשה לאיחוד הדיון; ואף באשר לגורלה של בקשה זו אינני מביעה כל עמדה.