החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5270/20 שמעון לביא אלפרט נ. הפניקס חב' לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה לאיחוד דיון בשתי תובענות בבתי משפט שלום שונים הנסובות על נזקים מאותו אירוע שריפה. הצדדים הסכימו לאיחוד, והמחלוקת נסבה על הפורום. בית המשפט קבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך הקודם, ולפיכך הועבר הדיון לפתח תקוה ואוחד שם.

העובדות

שני הליכים בבתי משפט שלום שונים נסובים על נזקים שנטען כי נגרמו מאותו אירוע שריפה. הצדדים מסכימים לאיחוד הדיון, אך חלוקים לגבי הפורום. ההליכים נמצאים בשלב מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות הנסובות על נזקים מאותו אירוע שריפה?
  2. 2.באיזה בית משפט השלום יש לקיים את הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כאשר ההליכים נפתחו בבתי משפט שונים, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכך מחייבת טעמים מיוחדים

    ״כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • שריפה
  • בית משפט השלום
  • פתח תקוה
  • תל אביב-יפו
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • טעמים מיוחדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5270/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. שמעון לביא אלפרט

2. כלל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

2. אסף גביש

3. תדיראן גרופ

4. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים:

עו"ד אמנון עמיקם

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בת"א 17025-02-20, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו, עם הדיון בת"א 29512-02-19, המתנהל בבית משפט השלום פתח תקוה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותו אירוע שריפה. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המשיבים מסכימים לאיחוד הדיון בתובענות אך אין ביניהם תמימות דעים לגבי הפורום שלפניו ראוי לקיים את הדיון המאוחד.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל .

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום פתח תקוה. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

6.

אשר על כן, הדיון בת"א 17025-02-20 (שלום ת"א) יועבר לבית משפט השלום פתח תקוה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 29512-02-19.

ניתנה

היום, י"ב באב התש"פ (2.8.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר ההליכים נפתחו בבתי משפט שונים, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכך מחייבת טעמים מיוחדים