החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5277/20 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · קבלת בקשת רשות ערעור למרשם והשגה על החלטת המזכירותהשגה על החלטת מזכירות בית המשפט העליון שלא לקבל בקשת רשות ערעור למרשם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההשגה על החלטת המזכירות שלא לקלוט למרשם בקשת רשות ערעור נדחתה. הבקשה הוגשה בפקסימיליה בניגוד לתקנה 497א(ג) ולהנחיית נשיאת בית המשפט העליון, וכן לא שולמה אגרה ולא הוגשה בקשה לפטור ממנה, כנדרש בגלגול שלישי. המזכירות תקלוט את הבקשה אם המבקש ישלם אגרה או יגיש בקשה מתאימה.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שדחה ערעור על החלטת רשמת שדחתה בקשה לפטור מהפקדת עירבון. המזכירות לא קלטה את הבקשה למרשם מהטעמים שפורטו, והמבקש הגיש השגה על כך. להשגה צורף עותק של הבקשה שהוגש על ידי שליח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש לבית המשפט העליון באמצעות הפקסימיליה כתב טענות ראשון הפותח הליך?
  2. 2.האם בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי מחייבת תשלום אגרה או בקשה לפטור מאגרה, גם כשמקורה בהחלטה שדחתה בקשה לפטור מהפקדת עירבון?

הלכות

  1. 1

    כתב טענות ראשון הפותח הליך אינו ניתן להגשה לבית המשפט העליון באמצעות הפקסימיליה.

    ״לפיהן לא ניתן להגיש לבית משפט זה, באמצעות הפקסימיליה, כתב טענות ראשון הפותח הליך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • השגה על החלטת המזכירות
  • פקסימיליה
  • כתב טענות ראשון
  • אגרה
  • פטור מתשלום אגרה
  • הפקדת עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5277/20

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

השגה על החלטת

המזכירות

החלטה

לפניי השגה על החלטת המזכירות שלא לקבל למרשם בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בע"ר 22003-07-20 מיום 13.7.2020 (להלן: פסק הדין ). בגדרי פסק הדין נדחה ערעור על החלטת כבוד הרשמת ש' גלר אשר דחתה בקשה מטעם המבקש למתן פטור מהפקדת עירבון.

לאחר שעיינתי בהשגה לא ראיתי להיעתר לה. כפי שנמסר למבקש על-ידי מזכירות בית המשפט, לא ניתן היה לקבל את ההליך למרשם מכמה טעמים. ראשית, בקשת רשות הערעור הוגשה באמצעות הפקסימיליה וזאת חרף הוראות תקנה 497א(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

והנחיה 2(ג) להנחיית נשיאת בית המשפט העליון מיום 1.11.2010 , לפיהן לא ניתן להגיש לבית משפט זה, באמצעות הפקסימיליה, כתב טענות ראשון הפותח הליך. שנית, בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" מחייבת תשלום אגרה או לחילופין הגשת בקשה למתן פטור מתשלום אגרה, אף אם מקורה בהחלטה שדחתה בקשה למתן פטור מהפקדת עירבון (ראו: בש"א 4824/20 פלוני נ' פלוני , פיסקה 5 (22.7.2020)).

אשר על כן, ההשגה נדחית. יוער, כי להשגה צורף עותק של בקשת רשות ערעור, אשר הוגש עתה על-ידי שליח. לפיכך, ככל שהמבקש ישלם את האגרה או יגיש בקשה מתאימה, המזכירות תקלוט את בקשת רשות הערעור למרשם, בכפוף לעמידה ביתר הוראות הדין.

ניתנה

היום, ח' באב התש"ף (29.7.2020).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כתב טענות ראשון הפותח הליך אינו ניתן להגשה לבית המשפט העליון באמצעות הפקסימיליה.