החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5292/19 משטרת ישראל נ. איתמר בן דוד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעביר דיון בתביעה מבית משפט השלום רמלה לבית משפט השלום אשקלון. נקבע כי לתובע זכות לבחור את הערכאה, אך מבקש ההעברה רשאי להרים נטל לפיו הקשר לבית המשפט הרופף. מאזן הנוחות נטה לטובת אשקלון, שבה מתגוררים עדים רבים.

העובדות

התביעה הוגשה בבית משפט השלום רמלה. חלק מהעדים הפוטנציאליים מתגוררים באשקלון וחלקם בשדרות. המשיב מתגורר ביישוב עשרת, המרוחק כ-36 קילומטרים מאשקלון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה מבית משפט השלום רמלה לבית משפט שלום אחר לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לדיון בבקשות העברה.

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות כי הקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הוא רופף עד כדי מלאכותי.

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    מאזן הנוחות לטובת העברת הדיון למקום שבו מתגוררים העדים ובעל הדין.

    ״נראה כי מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום אשקלון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5292/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

משטרת ישראל

נ ג ד

המשיב:

איתמר בן דוד

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד האני טרודי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בת"א 9585-05-19 מבית משפט השלום רמלה לבית משפט השלום באר שבע.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה חלקית. מעיון בבקשה ובמסמכים שהוגשו בגדרה עולה כי חלק מהעדים הפוטנציאליים בתיק מתגוררים באשקלון וחלקם האחר בשדרות; וכן כי המשיב מתגורר ביישוב עשרת, המרוחק כ-36 קילומטרים מאשקלון. בנסיבות אלה, נראה כי מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום אשקלון ולא לבית משפט השלום באר שבע.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה, ככל שמבוקשה הוא העברת הדיון בתיק למחוז דרום, ומעביר את הדיון בת"א 9585-05-19 (שלום רמלה) לבית משפט השלום אשקלון.

ניתנה

היום, ל' בתשרי התש"פ (29.10.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לדיון בבקשות העברה.
  2. 2מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות כי הקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הוא רופף עד כדי מלאכותי.
  3. 3מאזן הנוחות לטובת העברת הדיון למקום שבו מתגוררים העדים ובעל הדין.