החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5310/19 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין תובענות נזיקין מאותה תאונהבקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי לאיחוד דיונים והעברת דיון בין בתי משפט השלום

הבקשה לאיחוד שתי תובענות נזיקין שנסבו על תאונת דרכים אחת התקבלה, שכן המשיבים לא התנגדו לעצם האיחוד. בית המשפט קבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו נפתח ההליך הקודם, ולכן הועבר הדיון מעכו לרחובות. לסטייה מהכלל נדרשים טעמים מיוחדים, והם לא נמצאו.

העובדות

שני הליכים בבתי משפט שלום שונים נסבו על נזקים שנטען כי נגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 17.11.2017. הצדדים הסכימו או לא התנגדו לאיחוד, אולם חלקו על מקום קיום הדיון המאוחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות נזיקין שנסבות על תאונת דרכים אחת?
  2. 2.באיזה בית משפט השלום יתקיים הדיון המאוחד כאשר הצדדים חלוקים על כך?

הלכות

  1. 1

    כלל כללי הוא שהדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה ממנו דורשת טעמים מיוחדים.

    ״לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • הכרעות סותרות
  • טעמים מיוחדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5310/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פסיביק רכב ותחבורה בע"מ

3. שירביט חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקש:

עו"ד אשרף טרביה

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 41291-06-18 המתנהל בבית משפט השלום רחובות, עם הדיון בתא"מ 14278-10-18, המתנהל בבית משפט השלום עכו.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים אשר אירעה ביום 17.11.2017. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המשיבה 3 הודיעה כי היא מסכימה לבקשה. לעומתה, המשיבים 2-1 הודיעו כי אינם מתנגדים לאיחוד הדיון בתובענות, אולם הם סבורים כי ראוי לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט השלום רחובות, בעוד שהמבקש מעוניין לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום עכו.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור העובדה שהמשיבים אינם מתנגדים לעצם האיחוד של הדיונים.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום רחובות. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

6.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 14278-10-18 (שלום עכו) יועבר לבית משפט השלום רחובות ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 41291-06-18.

ניתנה

היום, ב' באלול התשע"ט (2.9.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כלל כללי הוא שהדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה ממנו דורשת טעמים מיוחדים.