החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5320/21 ק.ש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע" נ. הפניקס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת דיון בתביעה לתאונת דרכים מבית משפט השלום בפתח תקוה לבית משפט השלום בחיפה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בקשה להעברת דיון בתביעת נזיקין בגין תאונת דרכים מבית משפט השלום בפתח תקוה לבית משפט השלום בחיפה. בית המשפט קיבל את הבקשה, מאחר שמקום התאונה ומקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים נמצאים בצפון, והקשר לפתח תקוה רופף. לא נפסקו הוצאות, שכן המשיבה הותירה את ההכרעה לשיקול דעתו של בית המשפט.

העובדות

תביעה בגין תאונת דרכים שאירעה בקריית אתא. התביעה הוגשה לבית משפט השלום בפתח תקוה. מקום מושבם של המשיבה והמבקשת במרכז הארץ, והעדים הפוטנציאליים מתגוררים בצפון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה בתאונת דרכים מבית משפט השלום פתח תקוה לבית משפט השלום חיפה?

הלכות

  1. 1

    התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, ומבקש העברה נושא בנטל השכנוע להראות שהקשר בין בית המשפט לבין האירוע ובעלי הדין רופף עד כדי מלאכותי

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    כאשר מקום התאונה ומקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים נמצאים באזור אחר, מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון לבית המשפט באזור האירוע

    ״מהבקשה עולה כי מקום התאונה, וכן מקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים מצויים במחוז חיפה ובמחוז צפון״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • תאונת דרכים
  • מאזן הנוחות
  • עדים פוטנציאליים
  • מקום האירוע
  • בית משפט השלום חיפה
  • נטל השכנוע
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5320/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

ק.ש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח

כללי (2010) בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד ג'ני תיתי

בשם המשיבה:

עו"ד אילנית אייזיקוביץ' אדרי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתאד"מ 40840-04-21 מבית משפט השלום פתח-תקוה לבית משפט השלום חיפה. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 20.7.2020 בקרית אתא.

2.

המשיבה הותירה את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתי, תוך שהיא מציינת כי מקום מושבן של המשיבה ושל המבקשת מצוי במרכז הארץ.

3.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

4.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום התאונה, וכן מקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים מצויים במחוז חיפה ובמחוז צפון . בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום חיפה.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתאד"מ 40840-04-21 (שלום פ"ת) לבית משפט השלום חיפה.

6.

בהתחשב בכך שהמשיבה הותירה את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתי, אין צו להוצאות .

ניתנה

היום, כ"ו באב התשפ"א (4.8.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, ומבקש העברה נושא בנטל השכנוע להראות שהקשר בין בית המשפט לבין האירוע ובעלי הדין רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2כאשר מקום התאונה ומקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים נמצאים באזור אחר, מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון לבית המשפט באזור האירוע