פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 536/24
בבית המשפט העליון
בש"א 536/24
לפני:
כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן
התובע
בת"א (שלום י-ם) 48784-10-23:
יעקב נחום
נ ג ד
הנתבעת
בת"א (שלום י-ם) 48784-10-23:
ענת חפץ בוחבוט
העברת מקום דיון
בשם
התובע בת"א (שלום י-ם) 48784-10-23:
עו"ד דינה סופר
החלטה
1.נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, כב' השופט ש' הרבסט, הביא לידיעתי כי אשתו של התובע בת"א (שלום י-ם) 48784-10-23 (להלן: ההליך) עובדת כמנהלת לשכתו. עוד צוין כי התובע בהליך הופיע כמייצג של חברה מסוימת לפני שופטים רבים בבית משפט השלום בירושלים.
2.בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעביר את ההליך. התובע סבור כי ראוי להעביר את הדיון בהליך לבית משפט אחר. בשים לב להוראות תקנות סדרי דין בתי המשפט (סדרי דין בבתי המשפט ובבתי הדין הדתיים הדרוזיים) (חרבות ברזל) (הוראת שעה), התשפ"ד-2023, הוארך המועד להגשת עמדה מטעם הנתבעת בהליך – אך עמדה כאמור לא הוגשה גם בחלוף המועד הנדחה.
3.בנסיבות העניין, בשים לב לעמדת התובע בהליך ולטיב הקרבה המשפחתית בין התובע לבין מנהלת לשכתו של נשיא בתי משפט השלום במחוז שאליו הוגש ההליך, אני סבור כי יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט שלום במחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק (בש"א 1860/21 לוי נ' הממונה על חדלות פירעון – מחוז תל אביב (8.4.2021); בש"א 1226/19 נחום נ' אדרי (17.3.2019)). אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי הדיון בת"א (שלום י-ם) 48784-10-23 יועבר מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום במחוז מרכז, לפי החלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.
ניתנה
היום, ל' באדר א התשפ"ד (10.3.2024).
מ"מ הנשיא