החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1860/21 גיל לוי נ. הממונה על חדלון פרעון - מחוז תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · העברת דיון למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדקהחלטת נשיא בתי משפט השלום בדבר העברת דיון בהליך חדל"פ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב-יפו הביא לידיעתו כי החייב בהליך חדל"פ הוא קרוב משפחה מדרגה ראשונה של מזכירת שופטים באותו בית משפט. לאחר שמיעת עמדות הצדדים, הורה מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט על העברת הדיון לבית משפט השלום בראשון לציון. ההחלטה נסמכה על שיקולים של מראית פני הצדק.

העובדות

החייב בתיק חדל"פ שנפתח בבית משפט השלום בתל אביב-יפו הוא קרוב משפחה מדרגה ראשונה של מזכירת שופטים העובדת באותו בית משפט. הצדדים התבקשו להביע עמדתם בדבר העברת הדיון. המבקש והמשיבים 3-1 ביקשו להעביר את הדיון לבית משפט השלום בראשון לציון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בהליך חדלות פירעון למחוז שיפוט אחר בשל קרבת משפחה בין החייב למזכירת שופטים בבית המשפט

הלכות

  1. 1

    כאשר קרוב משפחה מדרגה ראשונה של מזכירת שופטים העובדת בבית המשפט הוא החייב בהליך, ראוי להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק

    ״בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • מחוז שיפוט
  • מראית פני הצדק
  • חדל"פ
  • קרוב משפחה
  • מזכירת שופטים
  • בית משפט השלום
  • ראשון לציון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1860/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקש בחדל"פ (שלום ת"א)

61912-02-20:

גיל לוי

נ ג ד

המשיבים בחדל"פ (שלום ת"א)

61912-02-20:

1. הממונה על חדלון פרעון - מחוז תל אביב

2. עו"ד גלית שוקרון - בתפקידה

כנאמנת

3. בנק הפועלים בע"מ

4. כלל חברה לביטוח בע"מ

5. בנק מזרחי טפחות בע"מ

העברת מקום דיון

הודעה מטעם משיב 3 מיום 18.3.2021

הודעה מטעם משיב 1 מיום 21.3.2021

הודעה מטעם משיבה 2 מיום 21.3.2021

הודעה מטעם משיב 5 מיום 7.4.2021

בשם המשיב 1 בחדל"פ (שלום

ת"א) 61912-02-20:

עו"ד מיכל דלומי

בשם המשיבה 2 בחדל"פ (שלום

ת"א) 61912-02-20:

עו"ד מיכל בילו

בשם המשיב 3 בחדל"פ (שלום

ת"א) 61912-02-20:

עו"ד רוסט גרונר

בשם המשיב 5 בחדל"פ (שלום

ת"א) 61912-02-20:

עו"ד אברהם שרי

החלטה

1.

נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב-יפו, השופט צ' עוזיאל , הביא לידיעתי כי החייב בתיק חדל"פ (שלום ת"א) 61912-02-20 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, הוא קרוב משפחה מדרגה ראשונה של מזכירת שופטים העובדת באותו בית משפט. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן, מהו בית המשפט שאליו ראוי להעבירו.

2.

המבקש והמשיבים 3-1 סבורים כי יש להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר בשל טעמים של מראית פני הצדק, והם מבקשים כי ההליך יועבר לבית משפט השלום בראשון לציון. המשיב 5 מותיר את ההחלטה בדבר העברת הדיון בהליך לשיקול דעתו של בית המשפט. המשיבה 4 לא הגישה עמדה מפורשת בעניין.

3.

בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי הדיון ב חדל"פ (שלום ת"א) 61912-02-20 יועבר מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בראשון לציון.

ניתנה

היום, כ"ו בניסן התשפ"א (8.4.2021).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1כאשר קרוב משפחה מדרגה ראשונה של מזכירת שופטים העובדת בבית המשפט הוא החייב בהליך, ראוי להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק