החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6840-22 בש"א 6840-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בשל עובדת התובעת כמזכירה במזכירות בית המשפטהודעות הצדדים בעניין העברת מקום דיון בתובענה אזרחית שנפתחה בבית משפט השלום בירושלים

הנשיא הביא לידיעה כי התובעת עובדת במזכירות בית משפט השלום בירושלים, שבו נפתח ההליך, והתבקשו הצדדים להודיע אם יש מקום להעביר את הדיון. לאחר שמיעת הצדדים הורה הנשיא, מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט, על העברת הדיון לאחד מבתי משפט השלום במחוז מרכז. ההחלטה התקבלה מטעמי מראית פני הצדק.

העובדות

התובעת בהליך עובדת כמזכירה במזכירות האזרחית של בית משפט השלום בירושלים, שבו נפתח ההליך. התובעת ביקשה להעביר את הדיון לבית משפט השלום ברמלה או בפתח תקווה מטעמי פרטיות וצנעת הפרט. בא-כוח הנתבעת השאיר את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה למחוז שיפוט אחר כאשר התובעת עובדת במזכירות האזרחית של בית המשפט שבו נפתח ההליך?

הלכות

  1. 1

    מטעמי מראית פני הצדק, וכאשר התובעת עובדת במזכירות בית המשפט שבו מתנהל ההליך, יש להורות על העברת מקום הדיון למחוז שיפוט אחר.

    ״בנסיבות העניין, מטעמים של מראית פני הצדק ובשים לב לעמדות הצדדים, אני סבורה כי יש להורות על העברת מקום הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • מזכירה במזכירות
  • שיפוט אחר
  • בית משפט השלום
  • פרטיות וצנעת הפרט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 6840/22

בבית המשפט העליון

בש"א 6840/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובעים

בת"א (שלום י-ם) 19054-10-22:

1. פלוני

2. פלונית

3. פלוני

נ ג ד

הנתבעת

בת"א (שלום י-ם) 19054-10-22:

עיריית ירושלים

העברת מקום דיון;

הודעה מטעם התובעים

מיום 30.10.2022

בשם התובעים בת"א (שלום י-ם) 19054-10-22:

עו"ד חנן ברוכיאל

החלטה

1.נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, השופט ש' הרבסט, הביא לידיעתי כי התובעת 2 בת"א (שלום י-ם) 19054-10-22 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית משפט השלום בירושלים, עובדת כמזכירה במזכירות האזרחית באותו בית משפט. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.בהודעה שהוגשה מטעמה ציינה התובעת כי לעמדתה, בנסיבות העניין ומטעמים של פרטיות וצנעת הפרט, יש להורות על העברת ההליך למחוז שיפוט אחר וביקשה כי התיק יידון בפני בית משפט השלום ברמלה או בפתח תקווה. בהודעה צוין כי בא-כוח הנתבעת ביקש להותיר את ההחלטה בעניין מקום הדיון לשיקול דעתו של בית המשפט.

3.בנסיבות העניין, מטעמים של מראית פני הצדק ובשים לב לעמדות הצדדים, אני סבורה כי יש להורות על העברת מקום הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר (ראו למשל: בש"א 1860/21 לוי נ' הממונה על חדלות פרעון – מחוז תל אביב (8.4.2021)). אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, כי הדיון בת"א (שלום י-ם) 19054-10-22 יועבר מבית משפט השלום בירושלים לאחד מבתי משפט השלום במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה היום, כ"ב

בחשון התשפ"ג (16.11.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

הלכות

  1. 1מטעמי מראית פני הצדק, וכאשר התובעת עובדת במזכירות בית המשפט שבו מתנהל ההליך, יש להורות על העברת מקום הדיון למחוז שיפוט אחר.