החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8628-22 בש"א 8628-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · העברת דיון למחוז שיפוט אחרבקשה להעברת דיון בתביעה אזרחית בין מחוזות שיפוט בבית משפט השלום

בית המשפט הורה על העברת הדיון בתביעה מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט שלום במחוז חיפה. ההחלטה התקבלה מטעמי מראית פני הצדק, לנוכח הקשר המשפחתי בין התובע לרשם הבכיר שצפוי להעיד בהליך, ובשים לב לכך שהצדדים לא התנגדו להעברה.

העובדות

התובע בתביעה הוא בנו של רשם בכיר המכהן בבית משפט השלום בנצרת, והרשם צפוי לשמש עד מרכזי בהליך. הנשיאה העבירה את ההליך לטיפול השופט המטפל. התובעים הסכימו להעברה והציעו את בית משפט השלום בעכו, הנתבעת 1 נמחקה מההליך, הנתבע 2 השאיר את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט, והנתבעת 3 ביקשה העברה למחוז חיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה מבית משפט השלום בנצרת למחוז שיפוט אחר, בשל קרבה משפחתית בין התובע לרשם הבכיר שצפוי להעיד כעד מרכזי?

הלכות

  1. 1

    מטעמים של מראית פני הצדק ובשים לב לעמדות הצדדים שאינם מתנגדים להעברה, יש מקום להורות על העברת הדיון למחוז שיפוט אחר.

    ״מטעמים של מראית פני הצדק, ובשים לב לעמדות הצדדים – שלא מתנגדים להעברת הדיון למחוז שיפוט אחר – אני סבור כי יש מקום להורות על העברת הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • מחוז שיפוט
  • מראית פני הצדק
  • בית משפט השלום בנצרת
  • רשם בכיר
  • עד מרכזי
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 8628/22

בבית המשפט העליון

בש"א 8628/22

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

התובעים בת"א (שלום נצ')

33915-05-22:

1. כלל חברה לביטוח בע"מ

2. בשאר קודסי

נ ג ד

הנתבעים בת"א (שלום נצ')

33915-05-22:

1. נאילה זועבי

2. אחמד זועבי

3. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

העברת מקום דיון

בשם התובעים בת"א (שלום נצ')

33915-05-22:

עו"ד נאדר אליאס

בשם הנתבעת 1 בת"א (שלום נצ')

33915-05-22:

עו"ד כמאל אסדי

בשם הנתבע 2 בת"א (שלום נצ')

33915-05-22:

עו"ד זאהי נג'אר

בשם הנתבעת 3 בת"א (שלום נצ')

33915-05-22:

עו"ד דניאל מישור

החלטה

1.כעולה מהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז צפון, השופט נ' מישורי לב טוב, מיום 9.12.2022 ומעיון בתיק, התובע 2 בת"א (שלום נצ') 33915-05-22 שנפתח בבית משפט השלום בנצרת (להלן: ההליך) הוא בנו של הרשם הבכיר ר' קודסי, שמכהן בבית משפט השלום בנצרת. עוד צוין בהחלטה כי הרשם הבכיר צפוי לשמש כעד מרכזי במסגרת ההליך. ביום 18.12.2022 העבירה הנשיאה א' חיות את ההליך שבכותרת לטיפולי.

2.בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להליך להודיע אם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך.

3.התובעים בהליך (להלן: התובעים) הודיעו כי הם מסכימים להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וציינו כי בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך הוא בית משפט השלום בעכו. הנתבעת 1 בהליך עדכנה כי ביום 11.11.2022, לבקשת התובעים, הוחלט על מחיקת התביעה נגדה, ומשכך היא אינה עוד צד להליך. הנתבע 2 בהליך הודיע כי הוא לא רואה צורך בהעברת הדיון לבית משפט במחוז שיפוט אחר, אך הוא מותיר את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט. הנתבעת 3 בהליך סבורה כי יש להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז חיפה.

4.בנסיבות העניין, מטעמים של מראית פני הצדק, ובשים לב לעמדות הצדדים – שלא מתנגדים להעברת הדיון למחוז שיפוט אחר – אני סבור כי יש מקום להורות על העברת הדיון בהליך (ראו: בש"א 7982/22 פלוני נ' דן חברה לתחבורה בע"מ, פסקה 4 (14.12.2022); בש"א 7229/22 בורק נ' חברת קשרי תעופה בע"מ, פסקה 3 (13.12.2022) בש"א 6840/22 פלוני נ' עיריית ירושלים, פסקה 3 (16.11.2022)).

מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני מורה על העברת הדיון בת"א (שלום נצ') 33915-05-22 מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט שלום במחוז חיפה, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה היום, י"ב בטבת

התשפ"ג (5.1.2023).

המשנה לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1מטעמים של מראית פני הצדק ובשים לב לעמדות הצדדים שאינם מתנגדים להעברה, יש מקום להורות על העברת הדיון למחוז שיפוט אחר.