בש"א 7057-23 בש"א 7057-23

1.נשיא בתי משפט השלום בירושלים, השופט ש' הרבסט, הביא לידיעתי כי התובע 1 בת"א (שלום י-ם) 37643-09-23 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית משפט השלום בירושלים, הוא עובד במזכירות הפלילית באותו בית משפט. עניינו של ההליך בתביעה לפיצויים לפי חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים, התשס"א-2000.

2.בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להליך להודיע אם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך.

3.התובעים הודיעו כי הם מותירים את ההחלטה על העברת מקום הדיון לשיקול דעתו של בית משפט זה, אך הם מוסיפים כי ככל שיוחלט על העברת הדיון בהליך, הם מבקשים כי הוא יועבר למחוז מרכז. הנתבעת לא מסרה תגובה מטעמה, וזאת חרף העובדה שהמועד להגשת תגובתה חלף.

4.בנסיבות העניין, מטעמים של שמירה על מראית פני הצדק ובשים לב לעמדת התובעים, באתי לידי מסקנה כי ראוי להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר (ראו: בש"א 2939/23 רזו נ' טרם שירותי רפואה, פסקה 3 (21.6.2023); בש"א 6840/22 פלוני נ' עיריית ירושלים, פסקה 3 (16.11.2022)). לפיכך, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי ההליך בת"א (שלום י-ם) 37643-09-23 יועבר מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.