החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2939-23 בש"א 2939-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעה קטנהבקשה להעברת דיון בתביעה קטנה מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים לבית משפט אחר במחוז מרכז

נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים הורה על העברת דיון בתביעה קטנה מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים לבית משפט לתביעות קטנות במחוז מרכז. ההחלטה התבססה על מראית פני הצדק, מאחר שאחת התובעות עובדת במזכירות בית משפט השלום במחוז. העברה נעשתה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט ובהתאם לפרקטיקה של נשיא המחוז.

העובדות

התובעת בתביעה קטנה שנפתחה בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים עובדת במזכירות בית משפט השלום בבית שמש. הצדדים התבקשו להודיע אם יש מקום להעביר את ההליך למחוז שיפוט אחר. התובעת לא התנגדה להעברה לבית המשפט ברמלה, ועמדת הנתבעת לא הוגשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה קטנה מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים לבית משפט אחר משיקולי מראית פני הצדק?

הלכות

  1. 1

    העברת דיון בתביעה קטנה למקום אחר מוצדקת מטעמים של מראית פני הצדק, לנוכח עבודת אחת התובעות במזכירות בית המשפט המקומי ובשים לב לעמדת התובעת.

    ״בנסיבות העניין, מטעמים של מראית פני הצדק ובשים לב לעמדת התובעת, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תביעות קטנות
  • מראית פני הצדק
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • עמדת התובעת
  • מחוז מרכז
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 2939/23

בבית המשפט העליון

בש"א 2939/23

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובעים

בת"ק (תביעות קטנות י-ם) 20364-04-23:

1. נעמי רזו

2. איציק רזו

נ ג ד

הנתבעת

בת"ק (תביעות קטנות י-ם) 20364-04-23:

טרם שירותי רפואה

העברת מקום דיון;

הודעה מטעם התובעת מיום

14.6.2023

בשם

התובעת 1 בת"ק (תביעות קטנות י-ם) 20364-04-23:

בעצמה

החלטה

1.נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, השופט ש' הרבסט, הביא לידיעתי כי התובעת 1 (להלן: התובעת) בת"ק (תביעות קטנות י-ם) 20364-04-23 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, עובדת במזכירות בית משפט השלום בבית שמש. עניינו של ההליך בטענות לנזקים שונים שנגרמו לבתם של התובעים בשל התנהלות הנתבעת.

2.בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את ההליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם כן לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו. בתגובתה, ציינה התובעת כי ככל שהנתבעת מתנגדת להמשך בירור ההליך בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, אין לה התנגדות כי הדיון בהליך יועבר לבית המשפט ברמלה. עמדת הנתבעת לא הוגשה, אף שהמועד להגשתה חלף זה מכבר.

3.בנסיבות העניין, מטעמים של מראית פני הצדק ובשים לב לעמדת התובעת, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי הדיון בת"ק (תביעות קטנות י-ם) 20364-04-23 יועבר מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים לבית משפט לתביעות קטנות במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה (ראו: בש"א 1961/22 ליאב נ' איסתא ישראל בע"מ (26.4.2022); בש"א 597/18 אליהו נ' שחאדה (14.2.2018)).

ניתנה היום, ב'

בתמוז התשפ"ג (21.6.2023).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1העברת דיון בתביעה קטנה למקום אחר מוצדקת מטעמים של מראית פני הצדק, לנוכח עבודת אחת התובעות במזכירות בית המשפט המקומי ובשים לב לעמדת התובעת.