החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1961/22 לימור ליאב נ. חברת איסתא

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון למחוז שיפוט אחרהחלטה דיונית של נשיא בתי משפט השלום בדבר העברת דיון בתביעה קטנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בתי משפט השלום (בפועל) הורה על העברת הדיון בתביעה קטנה מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים לבית משפט במחוז מרכז. ההחלטה התקבלה מטעמי מראית פני הצדק, בשל עובדת את התובעת במזכירות בית משפט השלום בבית שמש. ההחלטה ניתנה מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט.

העובדות

התובעת בתביעה קטנה בירושלים עובדת במזכירות בית משפט השלום בבית שמש. הצדדים התבקשו להודיע אם יש מקום להעביר את הדיון למחוז אחר ולציין לאן. התובעים ביקשו להעבירו לבית משפט השלום ברמלה, והנתבעת לא הגישה תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה קטנה ממחוז ירושלים למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק?

הלכות

  1. 1

    העברת דיון למחוז שיפוט אחר מוצדקת מטעמי מראית פני הצדק כאשר לתובעת קשר לעובדי המערכת השיפוטית במחוז הדיון

    ״בנסיבות העניין ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי יש מקום להורות על העברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • מחוז שיפוט אחר
  • מראית פני הצדק
  • תביעות קטנות
  • בית משפט השלום
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1961/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובעים

בת"ק (תביעות קטנות י-ם) 41739-03-22:

1.

לימור ליאב

2.

שמואל ליאב

נ ג ד

הנתבעת בת"ק (תביעות קטנות י-ם)

41739-03-22:

איסתא ישראל בע"מ

העברת מקום דיון;

תגובה מטעם התובעים מיום

28.3.2022

בשם

התובעים בת"ק (תביעות קטנות י-ם) 41739-03-22:

בעצמם

החלטה

1.

נשיא בתי משפט השלום (בפועל), השופט ש' הרבסט , הביא לידיעתי כי התובעת 1 בת"ק (תביעות קטנות י-ם) 41739-03-22 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, עובדת במזכירות בית משפט השלום בבית שמש שבמחוז ירושלים "ומוכרת בשל היותה עובדת וותיקה במערכת דנן". בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להליך להודיע האם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.

התובעים ציינו כי אין לתובעת 1 היכרות מוקדמת עם המותב שאליו נותב ההליך ועל כן הם סבורים כי יש להותיר את ההליך בבית המשפט שבו נפתח. עם זאת, ככל שההליך יועבר, הם מבקשים להעבירו לבית משפט השלום ברמלה. תגובת הנתבעת בהליך לא התקבלה אף שהמועד להגשתה חלף זה מכבר.

3.

בנסיבות העניין ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי יש מקום להורות על העברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר. על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי הדיון בתיק ת"ק (תביעות קטנות י-ם) 41739-03-22 יועבר מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים לבית משפט לתביעות קטנות במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה היום, כ"ה

בניסן התשפ"ב (26.4.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1העברת דיון למחוז שיפוט אחר מוצדקת מטעמי מראית פני הצדק כאשר לתובעת קשר לעובדי המערכת השיפוטית במחוז הדיון