החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1725/22 פלוני נ. האפוטרופוס הכללי במחוז ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןהחלטה בהעברת מקום דיון של הליכים לענייני משפחה הקשורים לצו קיום צוואה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים הורה על העברת שני הליכים הקשורים לצו קיום צוואה מבית המשפט לענייני משפחה בירושלים למחוז מרכז. ההחלטה התבססה על מראית פני הצדק בשל קרבה משפחתית של הנתבעת לעובדת במזכירות בית המשפט. ההחלטה ניתנה מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט.

העובדות

שני הליכים קשורים לצו קיום צוואה נפתחו בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים. הנתבעת בהליך הנוסף היא אמה של עובדת במזכירות בית המשפט. התובעת בהליך הנוסף לא התנגדה להמשך הדיון בירושלים, ותגובות יתר הצדדים לא התקבלו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בשני הליכים הקשורים לצו קיום צוואה ממחוז ירושלים למחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק?

הלכות

  1. 1

    מקום שהנתבעת בהליך היא אמה של עובדת במזכירות בית המשפט שבו נפתחו ההליכים, ניתן להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק.

    ״בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי יש להורות על העברת הדיון בשני ההליכים למחוז שיפוט אחר״

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • צו קיום צוואה
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • מחוז שיפוט
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א 1725/22

בש"א 1932/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובעים

בת"ע (משפחה י-ם) 25441-02-22:

1.

פלונית

2.

פלונית

3.

פלוני

התובע

בת"ע (משפחה י-ם) 6091-01-22:

פלוני

נ ג ד -

הנתבעים

בת"ע (משפחה י-ם) 25441-02-22:

1. האפוטרופוס הכללי במחוז ירושלים

2.

פלוני

3.

פלוני

4.

פלונית

5.

פלונית

6.

פלונית

7.

פלונית

8.

פלוני

9.

פלונית

10.

פלונית

הנתבעים

בת"ע (משפחה י-ם) 6091-01-22:

1. האפוטרופוס הכללי במחוז ירושלים

2.

פלוני

העברת מקום דיון;

תגובה מטעם התובע בת"ע (משפחה י-ם) 6091-01-22 מיום 5.4.2022;

תגובה מטעם האפוטרופוס הכללי מיום 7.4.2022

בשם

התובע בת"ע

(משפחה י-ם) 6091-01-22:

עו"ד

שאול לוי

בשם

האפוטרופוס הכללי:

עו"ד

אורי טל

החלטה

1.

נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים (בפועל), השופט ש' הרבסט , הביא לידיעתי כי בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים נפתחו שני הליכים קשורים (ת"ע (משפחה י-ם) 6091-01-22 (להלן: ההליך הראשון ); ות"ע (משפחה י-ם) 25441-02-22 (להלן: ההליך הנוסף , ויחד: ההליכים )) שנוגעים לצו קיום צוואה. הנתבעת 4 בהליך הנוסף היא אמה של עובדת במזכירות בית המשפט לענייני משפחה בירושלים. בנסיבות אלו, הוריתי לצדדים להודיע אם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון באיזה מההליכים לבית משפט במחוז שיפוט אחר וככל שכן לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירם.

2.

התובע בהליך הראשון (שהוא גם הנתבע 2 בהליך הנוסף) ביקש להותיר את ההכרעה בעניין לשיקול דעתו של בית משפט זה. האפוטרופוס הכללי במחוז ירושלים (הוא הנתבע 1 בהליך הראשון ובהליך הנוסף) סבור כי בנסיבות שתוארו יש להעביר את הדיון בהליכים למחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק, אך ביקש להותיר את ההכרעה באשר לבית המשפט שאליו יועברו ההליכים לשיקול דעתו של בית משפט זה. יצוין כי מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי ביום 23.2.2022 הגישה התובעת 1 בהליך הנוסף את התייחסותה לגבי מקום הדיון בהליך לבית המשפט לענייני משפחה בירושלים, וציינה כי הנתבעת 4 ונתבעים נוספים צורפו כ"משיבים פורמליים" ועל כן אין לה התנגדות כי ההליך הנוסף יוסיף להתברר בבית המשפט שבו נפתח. תגובותיהם של יתר הצדדים להליכים לא התקבלו, אף שהמועד להגשתן חלף זה מכבר.

3.

בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים

ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי יש להורות על העברת הדיון בשני ההליכים למחוז שיפוט אחר (ראו למשל: בש"א 1860/21 לוי נ' הממונה על חדלון פרעון - מחוז תל אביב (8.4.2021); בש"א 7867/21 שועה נ' חייט (29.12.2021)).

על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי שני ההליכים (ת"ע (משפחה י-ם) 6091-01-22 ות"ע (משפחה י-ם) 25441-02-22) יועברו מבית המשפט לענייני משפחה בירושלים לבית משפט לענייני משפחה במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה היום, כ"ה בניסן התשפ"ב (26.4.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1מקום שהנתבעת בהליך היא אמה של עובדת במזכירות בית המשפט שבו נפתחו ההליכים, ניתן להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק.