החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2955-23 בש"פ 2955-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין פלילי · העברת דיון בשל מראית פני הצדקהחלטת נשיא בתי משפט השלום על העברת דיון בתיק תעבורה

הנשיא העביר את הדיון בתיק תעבורה ממחוז תל אביב למחוז מרכז. ההחלטה התקבלה מטעמים של מראית פני הצדק, לנוכח קרבת משפחה בין הנאשם לעובד המזכירות שמטפל בתיקים מסוגו. הנשיא הסתמך על סעיף 78 לחוק בתי המשפט.

העובדות

הנאשם הוא קרוב משפחה מדרגה ראשונה של סגן מרכז בכיר במזכירות בית המשפט לתעבורה בבת-ים, שבו נפתח ההליך. העובד מטפל במסגרת תפקידו בתיקים מסוגו של ההליך. הנאשם ביקש להמשיך את הדיון בבית המשפט בבת-ים, והמאשימה ביקשה העברה למחוז מרכז בשל קרבתו למחוז תל אביב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתת"ע 970-04-23 ממחוז תל אביב למחוז שיפוט אחר, בשל קרבת משפחה בין הנאשם לעובד בית המשפט שבו נפתח ההליך?

הלכות

  1. 1

    העברת הדיון למחוז אחר נעשית מטעמים של מראית פני הצדק, כאשר קרוב משפחה של הנאשם מדרגה ראשונה מטפל בתיקים מסוגו בבית המשפט שבו מתנהל ההליך.

    ״ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מתוקף סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • מראית פני הצדק
  • קרוב משפחה
  • מזכירות בית המשפט
  • בית המשפט לתעבורה
  • מחוז שיפוט
  • סמכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 2955/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 2955/23

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המאשימה

בתת"ע (תעבורה ב"י) 970-04-23:

מדינת

ישראל

נ ג ד

הנאשם

בתת"ע (תעבורה ב"י) 970-04-23:

אלון

ברזילי

העברת מקום דיון;

תגובת הנאשם מיום

2.5.2023;

תגובת המאשימה מיום

9.5.2023

בשם המאשימה:

עו"ד שרית משגב

בשם הנאשם:

בעצמו

החלטה

1.כעולה מהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב, השופט צ' עוזיאל, מיום 16.4.2023, הנאשם בתת"ע (תעבורה ב"י) 970-04-23 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית המשפט השלום לתעבורה בבת-ים, הוא קרוב משפחה מדרגה ראשונה של סגן מרכז בכיר במזכירות בית המשפט שבו מתנהל ההליך. הנשיא עוזיאל ציין כי במסגרת תפקידו מטפל העובד בתיקים מסוגו של ההליך. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו למחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.הנאשם מבקש כי ההליך יוסיף להתנהל בבית המשפט לתעבורה בבת-ים. המאשימה, מצידה, סבורה כי בנסיבות העניין יש להורות על העברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר. בהקשר זה, מבקשת המאשימה כי ההליך יועבר למחוז מרכז, זאת בשל קרבתו הגיאוגרפית למחוז תל אביב בו נפתח ההליך.

3.בנסיבות אלו ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מתוקף סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 על העברת הדיון בתת"ע (תעבורה ב"י) 970-04-23 מבית משפט השלום לתעבורה במחוז תל אביב לבית משפט השלום לתעבורה במחוז מרכז (ראו: בש"א 1725/22 פלונית נ' האפוטרופוס הכללי במחוז ירושלים, פסקה 3 (26.4.2022); בש"פ 6244/20 מדינת ישראל נ' פלוני, פסקה 3 (29.9.2020); בש"מ 3444/19 שחר נ' ועדת הבחירות המרכזית של לשכת עורכי הדין, פסקה 2 (26.5.2019)).

ניתנה

היום, כ"ג באייר התשפ"ג (14.5.2023).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1העברת הדיון למחוז אחר נעשית מטעמים של מראית פני הצדק, כאשר קרוב משפחה של הנאשם מדרגה ראשונה מטפל בתיקים מסוגו בבית המשפט שבו מתנהל ההליך.