החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7867/21 יהודה שועה נ. גאולה חייט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןהחלטת נשיא בית המשפט המחוזי בדבר העברת דיון בתובענה אזרחית בנושא מקרקעין למחוז שיפוט אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו הורה על העברת דיון בתובענה אזרחית בנושא מקרקעין לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. ההחלטה התקבלה מטעמים של מראית פני הצדק, לאור קשר משפחתי בין אחד הנתבעים לעובדת בבית המשפט שבו מתנהל ההליך. התובעים תמכו בהעברה והנתבעים לא התייחסו לבקשה.

העובדות

התובענה האזרחית בנושא מקרקעין מתנהלת בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו. הנתבע 4 הוא אביה של עובדת המועסקת בבית המשפט, ודודיה של העובדת נתבעים גם הם בהליך. התובעים ביקשו להעביר את הדיון לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, והנתבעים לא הגישו התייחסות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על העברת הדיון בתובענה אזרחית בנושא מקרקעין לבית משפט במחוז שיפוט אחר, בשל כך שהנתבע הוא אביה של עובדת בבית המשפט שבו מתנהל ההליך ודודיה של העובדת נתבעים גם הם?

הלכות

  1. 1

    הורה על העברת הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק, בשים לב לעמדת התובעים ולקשר המשפחתי בין אחד הנתבעים לעובדת בבית המשפט

    ״בנסיבות העניין, בשים לב לעמדת התובעים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • מחוז שיפוט
  • מראית פני הצדק
  • תובענה אזרחית
  • מקרקעין
  • בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
  • בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7867/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובעים בת"א (מחוזי ת"א)

20396-10-20:

1. יהודה שועה

2. יפה רבני

נ ג ד

הנתבעים בת"א (מחוזי ת"א)

20396-10-20:

1. גאולה חייט

2. ניסים פלח

3. אסתר אלון

4. שלמה פלח

5. שולי אדלר

העברת מקום

דיון;

הודעה מטעם

התובעים מיום 5.12.2021

בשם התובעים בת"א (מחוזי

ת"א) 20396-10-20:

עו"ד רועי אשכול

החלטה

1.

נשיא בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו, השופט ג' נויטל , הביא לידיעתי כי הנתבע 4 בת"א (מחוזי ת"א) 20396-10-21 (להלן: ההליך ), שנפתח בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, הוא אביה של עובדת המועסקת בבית המשפט שבו מתנהל ההליך, וכי דודיה של העובדת נתבעים גם הם בהליך. עניינו של ההליך בתובענה אזרחית בנושא מקרקעין. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם יש לדעתם מקום להורות על העברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי להעבירו.

2.

לעמדת התובעים, יש להורות העברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר ולפיכך מבקשים להעבירו לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. הנתבעים מצדם לא הגישו כל התייחסות מטעמם, וזאת חרף העובדה שהובאה לידיעתם החלטתי מיום 21.11.2021, כפי שנמסר ממזכירות בית המשפט.

3.

בנסיבות העניין, בשים לב לעמדת התובעים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על העברת הדיון בת"א (מחוזי ת"א) 20396-10-21 מבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.

ניתנה היום, כ"ה בטבת התשפ"ב (29.12.2021).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 1725/22פלוני נ. האפוטרופוס הכללי במחוז ירושליםהחלטה

הלכות

  1. 1הורה על העברת הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק, בשים לב לעמדת התובעים ולקשר המשפחתי בין אחד הנתבעים לעובדת בבית המשפט