החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5362/15 מייק ואן קול נ. ישראל מדינת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומהפקדת עירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על פסק דין של רשם בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מלא מאגרה ומעירבון בערעור על פסק דינו של רשם בית המשפט העליון, מאחר שהמערער לא הניח תשתית עובדתית מלאה ומבוססת. עם זאת, בשים לב למהות ההליך ולהימנעות ממעגל שוטה, הופחתו האגרה ל-500 ש"ח והעירבון ל-750 ש"ח, לתשלום תוך 14 ימים.

העובדות

המערער ביקש פטור מאגרה ומעירבון בהליך ערעור על פסק דינו של רשם בית המשפט העליון, שנמחק מחמת אי תשלום אגרה ואי הפקדת עירבון. המערער לא צירף לבקשתו תצהיר או אסמכתאות כלשהן. בית המשפט דחה את בקשת הפטור המלא והפחית את האגרה ל-500 ש"ח ואת העירבון ל-750 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על פסק דין של רשם בית המשפט העליון, כאשר לא הונחה תשתית עובדתית מלאה ומבוססת?
  2. 2.האם יש מקום להפחית את האגרה והעירבון למרות היעדר פטור מלא, כדי להימנע ממעגל שוטה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה ומעירבון מחייבת הנחת תשתית עובדתית מלאה, מבוססת ועדכנית, ואין די בהפניה להחלטות פטור קודמות.

    ״אף שהובהר למערער פעמים רבות מספור כי לשם קבלת פטור מאגרה ומעירבון נדרש הוא להניח תשתית עובדתית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עירבון בערעור על פסק דין של רשם בית המשפט העליון נדרש, במובחן מערעור על החלטה אחרת.

    ״לעניין החובה להפקיד עירבון בערעור על פסק דין של רשם בית המשפט העליון, במובחן מערעור על החלטה אחרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • פטור מאגרה
  • ערעור
  • פסק דין
  • רשם בית המשפט העליון
  • מעגל שוטה
  • תשתית עובדתית
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

5362/15 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערער:

מייק ואן קול

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, שעניינו ערעור על פסק דינה של כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 13.7.2015 בע"א 2033/15, בגדרו נמחק ערעור מטעם המערער מחמת אי תשלום אגרה ואי הפקדת עירבון.

אף שהובהר למערער פעמים רבות מספור כי לשם קבלת פטור מאגרה ומעירבון נדרש הוא להניח תשתית עובדתית מלאה, מבוססת ועדכנית , וכי אין די בהפניה לרשימה של החלטות פטור קודמות (למשל, החלטתי מיום 11.3.2015 בע"א 1733/15 והאזכורים המופיעים שם), הרי שגם הפעם נמנע הוא מהנחת

תשתית כאמור ולא צירף לבקשתו תצהיר או אסמכתאות כלשהן. די בכך על מנת לדחות את בקשת הפטור. למעלה מן הצורך אוסיף כי ספק אם הערעור, באופן בו הוגש, מגלה עילה להתערבות בפסק דינה של כב' הרשמת, ובוודאי שלא ניתן לומר כי סיכוייו ממשיים. ממילא לא מתקיים גם התנאי הנוסף, והמצטבר, למתן פטור מאגרה ומעירבון (לעניין החובה להפקיד עירבון בערעור על פסק דין של רשם בית המשפט העליון, במובחן מערעור על החלטה אחרת , ראו בש"א 9397/11 מועב שירותי מזון בע"מ נ' נוב (5.2.2012)).

אשר על כן, הבקשה לפטור מלא מאגרה ומעירבון נדחית. עם זאת, בשים לב למהות ההליך ולרצון להימנע מ"מעגל שוטה", תופחת האגרה לכדי סכום של 500 ₪ והעירבון

יועמד על סכום מתון של 750 ₪. האגרה תשולם תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין), והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, כ' באב התשע"ה (5.8.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 5567/15מייק ואן קול נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"א 5365/15מייק ואן קול נ. . מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה ומעירבון מחייבת הנחת תשתית עובדתית מלאה, מבוססת ועדכנית, ואין די בהפניה להחלטות פטור קודמות.
  2. 2עירבון בערעור על פסק דין של רשם בית המשפט העליון נדרש, במובחן מערעור על החלטה אחרת.