פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"א
5363/97
בפני:
כבוד השופט ת' אור
המערער
:
צור
כהן
נגד
המשיבים
:
1.
כפר חיטים מושב שיתופי
להתישבות חקלאית בע"מ
2.
עורך דין ד"ר גדעון קלוגמן
כונס נכסים לנכסי האגודה
ערעור על החלטת
הרשמת מיום 21.10.97
החלטה
א.עקב טעות צויין בכותרת פסק דיני מיום 21.10.97 שמדובר בהחלטה בבקשה לרשות ערעור. למעשה, מדובר בפסק דין בערעור על החלטת כבוד הרשמת. יש, על כן, לתקן את הכותרת, כך שיצויין שהדיון הוא בערעור ולא בבקשת רשות ערעור. כן יש לתקן את הכותרת, כך שבמקום "החלטה" יבוא "פסק דין".
ב.בקשתו של המערער לביטול פסק הדין מיום 21.10.97 דינה להדחות.
על פי החלטת כבוד המשנה לנשיא ש' לוין מיום 17.9.97, התבקש המערער לסכם טענותיו בכתב תוך שבעה ימים, או להודיע תוך אותה תקופה שסיכום טענותיו כלול בכתב הערעור. בתשובת בא כוח המערער, אשר התקבלה ביום 19.10.97, הוא מודיע כי סיכום טענותיו כלול בכתב הערעור. הנה כי כן, לא יכול להיות ספק שלמערער ניתנה אפשרות לסכם טענותיו, וכך הוא גם עשה על ידי שהפנה לכתב ערעורו ככולל את סיכומיו.
במצב דברים זה, וכשסבור בית המשפט שאין צורך בתשובת המשיבים כדי לדחות את הערעור, רשאי הוא לפסוק בערעור אף ללא קבלת סיכומי המשיבים, וכך אמנם נעשה.
במאמר מוסגר אוסיף, שדרך זו של דחיית ערעור ללא צורך בתשובת המשיבים יש בה לעיתים, כמו בענייננו, לחסוך למערער הוצאות משפט, בהם היה מחוייב אילו נדרשו המשיבים להשיב לסיכומיו.
ניתנה היום, כו' בחשון התשנ"ח
(26.11.97).
ש
ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
עכב/
97053630.
E04