החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5363/97 צור כהן נ. כפר חיטים מושב שיתופי להית ישבות חקלאית בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורערעור על החלטת רשמת בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על החלטת רשמת שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. נקבע כי בהסכמת המערער לדיון חוזר הייתה לרשמת סמכות לשנות את החלטתה הקודמת. השינוי הוסבר בעובדות חדשות שהובאו בפניה.

העובדות

המערער הגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. הרשמת דחתה את הבקשה בהחלטה ראשונה, ולאחר מכן שינתה את עמדתה בהחלטה שנייה באותו עניין. בעלי הדין הסכימו לדיון חוזר בבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשמת לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור?
  2. 2.האם הייתה לרשמת סמכות לדון מחדש ולשנות החלטה קודמת שניתנה באותו עניין?

הלכות

  1. 1

    הסכמת בעלי הדין לדיון חוזר בבקשה מקנה לרשמת סמכות לדון בה מחדש ולשנות את החלטתה הקודמת, ומשכך נדחית טענת חוסר הסמכות.

    ״כשניתנה הסכמת המערער לדיון חוזר בבקשתו, די בכך כדי לדחות את טענת המערער בדבר חוסר סמכות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שינוי ההחלטה לעומת החלטה קודמת מוסבר בכך שהובאו בפני הרשמת עובדות שלא היו בפניה קודם להחלטה הראשונה.

    ״הובאו בפני כבוד הרשמת עובדות אשר לא היו בפניה קודם ההחלטה הראשונה, ובכך יש להסביר את החלטתה השונה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • רשמת
  • דיון חוזר
  • חוסר סמכות
  • הסכמת בעלי הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

5363/97

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

המ

ערער

:

צור כהן

נגד

המשיבים

:

1.

כפר חיטים,

מושב

שיתופי להתישבות חקלאית בע"מ

2.

עו"ד ד"ר קלוגמן גדעון, כונס נכסים לנכסי האגודה

בקשת רשות

ערעור על החלטת הרשמת א' אפעל- גבאי מיום 28.7.97 בתיק בש"א

2850/97

החלטה

נימוקיה של כבוד הרשמת מקובלים עלי, ואין להתערב בהחלטתה לדחות את הבקשה להארכת המועד להגשת הערעור, אשר הוגשה על ידי המערער.

המערער קובל על כך שבהחלטתה השניה, נשוא ערעור זה, שינתה הרשמת את עמדתה בהחלטה קודמת שניתנה באותו עניין, ומוסיף וטוען לחוסר סמכות של כבוד הרשמת לבטל החלטה קודמת שלה או לשנותה. לכך יש להשיב, כאמור בהחלטה, כי בהסכמת בעלי הדין שבה כבוד הרשמת ודנה בבקשה להארכת המועד. כשניתנה הסכמת המערער לדיון חוזר בבקשתו, די בכך כדי לדחות את טענת המערער בדבר חוסר סמכות.

באשר לתוכן ההחלטה נשוא הערעור, והיותה שונה מהחלטה קודמת - הובאו בפני כבוד הרשמת עובדות אשר לא היו בפניה קודם ההחלטה הראשונה, ובכך יש להסביר את החלטתה השונה.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, כ' בתשרי התשנ"ח

(21.10.97).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

97053630.

E02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הסכמת בעלי הדין לדיון חוזר בבקשה מקנה לרשמת סמכות לדון בה מחדש ולשנות את החלטתה הקודמת, ומשכך נדחית טענת חוסר הסמכות.
  2. 2שינוי ההחלטה לעומת החלטה קודמת מוסבר בכך שהובאו בפני הרשמת עובדות שלא היו בפניה קודם להחלטה הראשונה.