פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"א
5379/98
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המערער
ים
:
1. יפת לוי
2.
שמעון לוי
3.
רחמים לוי
4.
ישי לוי
5.
אשר לוי
6.
נתן לוי
7.
דני לוי
8.
יאיר לוי
9.
גליה לוי
נגד
המשיבים
:
1.
עזרא מכפש
2.
רשם האגודות השיתופיות
3.
בני פוריה אגודה חקלאית שיתופית בע"מ
ערעור על החלטת הרשמת, השו
פטת א' אפעל-גבאי,
מיום
19.7.98 בע"א 1659/98
בשם
המערערים: מר יפת לוי
בשם
משיבים 1 ו3-: עו"ד יעקב קורין
בשם
משיב 2: עו"ד נעמי זמרת
החלטה
1.המערערים מבקשים לבטל את החלטת הרשמת מיום 19.7.98 שדחתה את בקשתם להקטנת הערבון שהוטל עליהם להפקיד במסגרת ערעור שהגישו לבית המשפט. בהחלטתה קבעה הרשמת כי נושא הערבון מוצה כבר בהחלטתה מיום 17.5.98 בה דחתה את בקשת המערערים לפטור אותם מחובת הפקדת ערבון בשל מצבם הכלכלי. בהחלטתה מיום 17.5.98 קבעה הרשמת כי היא דוחה את בקשת המערערים הואיל ובנוסף למערער 1 ישנם עוד שבעה מערערים נוספים אשר יכולים להתחלק עם המערער 1 בחובה להפקיד את הערבון.
2.בערעור שבפניי שבים המערערים על כל הטענות שהעלו בפני הרשמת. המערערים שבים ומציינים כי אין לאף אחד מהם או לכולם כל אפשרות להפקיד את הערבון בסך 20,000 ש"ח שהושת עליהם. המערערים מבקשים כי בשל מצבם זה יוקטן גובה הערבון ויוארך המועד להפקדתו.
3.המשיבים 1 ו3- סבורים כי דין הערעור להידחות. הם מציינים כי המערער 1 מעלים מבית המשפט את העובדה כי ברשותו עדר כבשים גדול המייצר לו הכנסה נאה. כמו כן המשיבים 1 ו3- טוענים כי הרשמת בחנה בעיון רב את טענות המערערים בדבר יכולתם הכלכלית הן במקרה דנן והן במסגרת בר"ע 2097/98 ולא מצאה עילה לפטור או להקטין את גובה הערבון. המשיבים מציינים כי המשנה לנשיא שדן בערעור על החלטת הרשמת בבר"ע הנ"ל לא מצא עילה להתערב בהחלטת הרשמת והם סבורים כי ראוי שגם במקרה שבפניי לא אתערב בשיקול דעתה של הרשמת. המשיב 2 מציין כי המערערים לא מגלים בערעורם עילה להתערבות בהחלטת הרשמת. יחד עם זאת הוא מותיר לשיקול דעת בית המשפט את ההחלטה בדבר גובה הערבון והמועד להפקדתו.
4.לאחר שנתקבלו תשובות המשיבים הגיש המערער 1 בקשה להשלמת טענות בערעור. לבקשה זו צירף המערער 1 דף חשבון חוזר דביטורי המתנהל על שמו בבנק לאומי. דף חשבון זה הוא מחודש 04/98. המערער 1 מבקש להוכיח באמצעות דף זה, בנוסף ליתר טענותיו בערעור, את טענתו בדבר היותו חסר יכולת כלכלית על אף קביעותיה הסותרות של הרשמת בע"א 1659/98 ובבר"ע 2097/98.
5.עיינתי בטענות הצדדים והגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות, הואיל ולא מצאתי עילה להתערב בשיקול דעתה של הרשמת. המערער 1 לא סתר בבקשתו להשלמת הטענות בערעור את הטענה כי ברשותו מקור הכנסה נוסף בדמות עדר כבשים גדול. כמו כן המערער 1 לא הציג בפני בית המשפט מידע מעודכן בדבר מצב חשבונו אלא ביקש להסתמך על דף חשבון ישן. בנוסף לכל אלה לא הראו המערערים כל יסוד לטענתם, לפיה אין ביכולתם יחדיו (תשעה מערערים) לשאת בחובת הפקדת הערבון. אשר על כן דין הערעור להידחות וכך אני מורה.
הערעור נדחה. המערערים יפקידו את הערבון בסך 20,000 ש"ח בתוך שלושים ימים מיום המצאת החלטה זו.
ניתנה היום, י"ד בכסלו התשנ"ט
(3.12.98).
ה
נ ש י א
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98053790.
A03
/דז/