החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5393/19 אטלנטיס נסיעות ותיירות בע"מ נ. חיים חן שמש

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשני הליכים נזיקיים שנסבו על תאונת דרכים מיום 14.10.2018, המתנהלים בבתי משפט שלום בחיפה ובפתח תקווה. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך הקודם, בחיפה, משום שלא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות מההנחיה הכללית. ההליך שבפתח תקווה יועבר לחיפה ויאוחד שם.

העובדות

שני הליכים נזיקיים נסבו על נזקים שנטען כי נגרמו עקב תאונת דרכים שאירעה ביום 14.10.2018. המשיב 1 הסכים לבקשה והמשיבה 2 התנגדה לה. ההליכים נמצאים בשלב בירור מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשני הליכים נזיקיים הנובעים מאותה תאונת דרכים המתנהלים בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה דורשת טעמים מיוחדים

    ״הנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    איחוד דיונים מתבקש כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ומקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5393/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. אטלנטיס נסיעות ותיירות בע"מ

2. ליסקאר רם בע"מ

3. ויקטור לבדב

4. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. חיים חן שמש

2. איי. די. איי חברה לביטוח

בע"מ

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקשים:

עו"ד דלית פררו-הולצמן

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 6055-02-19, המתנהל בבית משפט השלום חיפה, עם הדיון בתא"מ 14283-02-19, המתנהל בבית משפט השלום פתח תקווה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים אשר אירעה ביום 14.10.2018. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3.

המשיב 1 הודיע כי הוא מסכים לבקשה. לעומתו, המשיבה 2 סבורה כי דין הבקשה להידחות; ואולם, נוכח החפיפה בין ההליכים שבהם עסקינן והעובדה שהם נמצאים בשלב בירור מוקדם, מן מראוי לאחד את הדיון בהם משיקולי יעילות.

4.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום חיפה. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 14283-02-19 (שלום פ"ת) יועבר לבית משפט השלום חיפה ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 6055-02-19.

ניתנה

ביום, ב' באלול התשע"ט (2.9.2019).

תוקנה

היום, ג' באלול התשע"ט (3.9.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה דורשת טעמים מיוחדים
  2. 2איחוד דיונים מתבקש כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ומקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות