החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5397/20 הראל חברה לביטוח בע"מ נ. רוני קספ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נענה לבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בחמש תובענות נזיקין שנבעו מאותה תאונת דרכים והתנהלו בבתי משפט שלום שונים. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום הרצליה, שבו נפתחו ההליכים הקודמים, שכן לא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות מכלל זה. ההליכים הועברו ואוחדו בהתאם.

העובדות

התובענות נסובות על נזקים שנגרמו לכאורה מאותה תאונת דרכים. בתביעות מתעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות. הצדדים הותירו את בחירת הפורום לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתביעות שונות הנובעות מאותה תאונת דרכים המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יש לקיים את הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כאשר הדיון המאוחד מתבקש בהסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם של בירור התיקים, יש להיעתר לבקשת האיחוד

    ״דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בקשה מוסכמת
  • תקנה 7
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום הרצליה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5397/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשות:

1. הראל חברה לביטוח

בע"מ

2. כלל חברה לביטוח

3. מנורה חברה לביטוח

4. הפניקס חברהנ לביטוח

5. איילון חברה לביטוח

6.

AIG

ישראל חברה לביטוח

בע"מ

נ ג ד

המשיב:

רוני קספ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשות:

עו"ד אורון גורן

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון המאוחד בת"א 36912-10-19, המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון, הדיון בת"א 36778-10-19, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו, והדיון בת"א 38120-10-19, המתנהל בבית משפט השלום פתח תקווה, עם הדיונים בת"א 49509-10-19 ובת"א 36693-10-19, המתנהלים בבית משפט השלום הרצליה .

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, ההליכים הנ"ל נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

הצדדים הותירו את בחירת הפורום שיקיים את הדיון המאוחד לשיקול דעתי.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל .

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום הרצליה. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

6.

אשר על כן, הדיון המאוחד בת"א 36912-10-19 (שלום ראשל"צ), הדיון בת"א 36778-10-19 (שלום ת"א), והדיון בת"א 38120-10-19 (שלום פ"ת), יועברו לבית משפט השלום הרצליה ויאוחדו שם עם הדיונים בת"א 49509-10-19 ובת"א 36693-10-19.

ניתנה

היום, י"ט באב התש"ף (9.8.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר הדיון המאוחד מתבקש בהסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם של בירור התיקים, יש להיעתר לבקשת האיחוד