בש"א 5417/15 איתן רון נ. יורי פוידורוב

1.

לפני בקשה, בהתאם לסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ) , להעברת מקום דיון בת.א. 11102-07-15 מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית המשפט המחוזי חיפה.

2.

ביום 6.7.2015 הגיש המשיב לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד תביעת פיצויים בגין נזקי גוף שהוסבו לו בתאונת דרכים שארעה ביום 6.1.2015. בד בבד הוגשה בקשה לתשלום תכוף. התביעה הופנתה כלפי נהג הרכב הפוגע וכלפי חברת הביטוח שלו, הם המבקשים בעניננו.

3.

המבקשים טוענים כי מאזן הנוחות ומירב הזיקות של תביעת המשיב מצדיקים קיום הדיון בה בבית המשפט בחיפה. בין נימוקיהם הם מציינים כי התאונה מושא ההליך אירעה בקרית מוצקין, ושם גם מתגורר המשיב. יתר על כן, התאונה נחקרה על-ידי שלוחת חיפה של המשטרה, והעדים הצפויים להעיד בתיק מתגוררים באזור זה.

1.

בתגובתו שצורפה לבקשה טען בא-כוח המשיב כי אין לקבל את הבקשה להעברת מקום הדיון. לשיטתו, הבקשה נועדה להעביר את התיק לבית משפט עמוס יותר, וכך לתרום לעיכוב הדיון בו, על אף שלמשיב כתובע שמור היתרון הדיוני לבחור את המקום בו תתברר התובענה שהגיש. באשר לזיקות שהזכירו המבקשים נטען, כי אין עדים "נייטראליים" שמיקום בית המשפט יפריע להם באופן גורף, וכי המשיב הסכים לקיים את התביעה בבית משפט הרחוק ממקום מגוריו. בא-כוח המשיב הוסיף וציין שעל אף שכתובתו הנוכחית היא בעיר חיפה, הוא שוקל להעתיק חלק מפעילותו לאזור המרכז, ועל כן לכך אין חשיבות.

2.

דין הבקשה להתקבל, חרף התנגדות המשיב. כידוע, העילה המרכזית להעברת הליך משפטי למקום שיפוט אחר, על פי סעיף 78 לחוק , היא מאזן הנוחות של הצדדים להליך . בית משפט זה יטה להעביר דיונים לבית המשפט אשר בתחום שיפוטו מצויות מירב הזיקות באותו מקרה, כאמת מידה מרכזית לבחינת מאזן הנוחות. כבר נפסק, שהעובדה שלנתבעים סניף במקום מסוים, המקנה לבית המשפט בו סמכות מקומית, אינה מצדיקה הימנעות מהעברת מקום הדיון (בש"א 4666/02 גוכלר נ' עיזבון המנוח ז'ק אזאוילוס ז"ל , פ"ד נו(6) 817 (2002); בש"א 389/14 טולדנו נ' לאוב (14.2.2014) ).

מאזן הנוחות בענייננו נוטה בבירור לטובת קיום הדיון בחיפה, שם מירב הזיקות להליך, על פני קיומו בבית המשפט בלוד.

3.

אשר על כן, הדיון בת.א. 11102-07-15 יועבר מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית המשפט המחוזי חיפה.