החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5440/18 אורי זמיר נ. איי.די. איי חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים ותובענות נזיקין בתאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשתי תובענות נזיקין שנבעו מתאונת דרכים אחת על כביש 6, בהסכמת הצדדים. מקום הדיון המאוחד נקבע בבית משפט השלום בפתח תקווה, שבו נפתח ההליך המוקדם בזמן. התובענה מהדיון השני הועברה לשם לאיחוד.

העובדות

שתי תובענות נזיקין נפתחו בבתי משפט שלום שונים בגין נזקי תאונת דרכים שאירעה על כביש 6. הצדדים הסכימו לאיחוד הדיון והותירו את בחירת מקום הדיון לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשתי תובענות נזיקין בגין תאונת דרכים זהה כאשר מתעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות הנובעות מאותה תאונה ומעוררות שאלות זהות מתקבל לטובת היעילות הדיונית, ובהסכמת הצדדים.

    ״שתי התובענות עוסקות בנזקי תאונת דרכים שאירעה ביום 13.4.2017 על כביש 6 ומעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הצדדים הותירו את בחירת מקום הדיון לשיקול דעת בית המשפט, ייקבע הדיון המאוחד בבית המשפט שבו נפתח ההליך המוקדם בזמן.

    ״יש לקבוע כי הדיון יתקיים בבית משפט השלום בפתח תקווה, שבו נפתח ההליך המוקדם בזמן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה מוסכמת
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • תקנה 7
  • מקום הדיון
  • יעילות דיונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5440/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשים:

1. אורי זמיר

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

איי.די

. איי

חברה לביטוח בע"מ

2. נעמי

ויסבלט

3. אסף

לוגאסי

4. מגדל חברה לביטוח בע"מ

5. ניר חזן

6. איילון חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים:

עו"ד אורי

צביקל

החלטה

1.

בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בת"א 34884-01-18, המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה, עם הדיון בת"א 63169-02-18, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שתי התובענות עוסקות בנזקי תאונת דרכים שאירעה ביום 13.4.2017 על כביש 6 ומעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ולפיכך נטען כי יש להורות על איחוד הדיון בהן לטובת היעילות הדיונית.

3.

דין הבקשה להתקבל, לנוכח הטעמים המופיעים בה ולאור הסכמת המשיבים.

4.

מאחר שהצדדים בחרו להותיר את ההחלטה בדבר מקום הדיון המאוחד בתובענות לשיקול דעת בית משפט זה, יש לקבוע כי הדיון יתקיים בבית משפט השלום בפתח תקווה, שבו נפתח ההליך המוקדם בזמן (וראו בש"א 420/18 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' גירגורי (15.1.2018)).

5.

אשר על כן, הדיון בת"א 63169-02-18 יועבר לבית משפט השלום בפתח תקווה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 34884-01-18.

ניתנה

היום, י' באב

התשע"ח

(22.7.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות הנובעות מאותה תאונה ומעוררות שאלות זהות מתקבל לטובת היעילות הדיונית, ובהסכמת הצדדים.
  2. 2כאשר הצדדים הותירו את בחירת מקום הדיון לשיקול דעת בית המשפט, ייקבע הדיון המאוחד בבית המשפט שבו נפתח ההליך המוקדם בזמן.