החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 420/18 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ. מלכיאל גירגורי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתובענות נזיקיןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נענה לבקשת הצדדים לאחד את הדיון בשתי תובענות בגין נזקי רכוש מתאונת דרכים. נדחתה טענת העברת הדיון לתל אביב-יפו בשל מועד דיון מוקדם יותר, שכן אין בפער הזמנים כדי להטות את מאזן הנוחות. הדיון הועבר לבית משפט השלום בפתח תקווה ואוחד שם.

העובדות

שתי תובענות בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים בתל אביב נפתחו בבתי משפט שלום בפתח תקווה ובתל אביב-יפו. הצדדים הסכימו על איחוד הדיון, אך חלקו על מקום הדיון המאוחד. אחד הצדדים טען כי הדיון בתל אביב-יפו נקבע מוקדם יותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות בגין נזקי רכוש מתאונת דרכים המתנהלות בשני בתי משפט שלום?
  2. 2.היכן יתנהל הדיון המאוחד כאשר הצדדים חלוקים ביניהם על מקום הדיון?

הלכות

  1. 1

    כלל המקובל הוא שהדיון בהליכים ייעשה בבית המשפט בו נפתחו ההליכים המוקדמים בזמן, ולא יחרגו ממנו אלא כשפער זמנים מטה במובהק את מאזן הנוחות.

    ״לא מצאתי לנכון לחרוג מהכלל לפיו הדיון בהליכים ייעשה בבית המשפט בו נפתחו ההליכים המוקדמים בזמן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מקום הדיון
  • בית משפט השלום
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • מאזן הנוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

420/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשים:

1. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

2. שוקרון אשר

נ ג ד

המשיבים:

1. מלכיאל גירגורי

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

3. מדינת ישראל

בקשה לאיחוד תובענה

בשם המבקשים:

עו"ד מיכאל שמפל

החלטה

1.

בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 44378-07-16, המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה, עם הדיון בתא"מ 6910-09-17, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

2.

כעולה מן הבקשה ומנספחיה, שתי התובענות עוסקות באותה מחלוקת בין הצדדים בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 15.1.2016 בתל אביב.

3.

מהבקשה עולה כי הצדדים מסכימים על איחוד הדיון בתובענות, מאחר ולטענתם שתי התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ואיחוד יביא ליעילות דיונית ומניעת הכרעות סותרות.

4.

עם זאת, הצדדים חלוקים באשר לשאלת מקום הדיון המאוחד בתובענות. באי כוח המבקשים והמשיבה 3 סבורים כי יש להעביר את הדיון לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, שכן הדיון בו נקבע כחודש וחצי מוקדם יותר מהדיון בבית משפט השלום בפתח תקווה. המשיבים 1-2 סבורים כי יש להעביר את הדיון לבית משפט השלום בפתח תקווה, כיוון שהתביעה שהוגשה בו היא המוקדמת יותר מבין שתי התביעות.

5.

דין הבקשה להתקבל, לנוכח הטעמים המופיעים בה ולאור הסכמת הצדדים.

6.

באשר לשאלת מקום הדיון המאוחד, על אף הטיעון בדבר מועד הדיון בבית משפט השלום בתל אביב-יפו כאמור, לא מצאתי לנכון לחרוג מהכלל לפיו הדיון בהליכים ייעשה בבית המשפט בו נפתחו ההליכים המוקדמים בזמן (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן משה (12.3.2014)), זאת מאחר ואין מדובר בפער זמנים המטה במובהק את מאזן הנוחות בענייננו.

7.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 6910-09-17 יועבר לבית משפט השלום בפתח תקווה ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 44378-07-16.

ניתנה

היום, כ"ח טבת, תשע"ח (15.1.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 5440/18אורי זמיר נ. איי.די. איי חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • בש"א 5473/18אלדן חברה לביטוח בע"מ נ. סטאניסלב שומרוןהחלטה

הלכות

  1. 1כלל המקובל הוא שהדיון בהליכים ייעשה בבית המשפט בו נפתחו ההליכים המוקדמים בזמן, ולא יחרגו ממנו אלא כשפער זמנים מטה במובהק את מאזן הנוחות.