החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5473/18 אלדן חברה לביטוח בע"מ נ. סטאניסלב שומרון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים ותובענות נזיקין בתאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, והעברת מקום דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט התיר בהסכמת הצדדים את איחוד הדיון בשתי תובענות נזיקין שנבעו מתאונת דרכים אחת. הדיון הועבר לבית משפט השלום בחדרה, שבו נפתח ההליך המוקדם בזמן.

העובדות

שתי תובענות נזיקין בגין תאונת דרכים שאירעה בסוף 2016 מתנהלות בשני בתי משפט שלום שונים. הצדדים הסכימו לאיחוד הדיון ולהותרת קביעת מקום הדיון לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשתי תובענות נזיקין שנובעות מאותה תאונת דרכים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כאשר שתי תובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ניתן לאחד את הדיון בהן לטובת היעילות הדיונית.

    ״שתי התובענות עוסקות בנזקי תאונת דרכים שאירעה ביום 15.12.2016 ומעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הצדדים הותירו את קביעת מקום הדיון המאוחד לשיקול דעת בית המשפט, ייקבע הדיון בבית המשפט שבו נפתח ההליך המוקדם בזמן.

    ״יש לקבוע כי הדיון יתקיים בבית משפט השלום בחדרה, שבו נפתח ההליך המוקדם בזמן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה מוסכמת
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום בחדרה
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • היעילות הדיונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5473/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשת:

אלדן חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

סטאניסלב

שומרון

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

3. ש. שלמה רכב בע"מ

4. רחל ברקאי

5. הכשרה חברה לביטוח

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד רן סובל

החלטה

1.

בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 53795-04-18, המתנהל בבית משפט השלום בחדרה, עם הדיון בתא"מ 45587-04-18, המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שתי התובענות עוסקות בנזקי תאונת דרכים שאירעה ביום 15.12.2016 ומעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ולפיכך נטען כי יש להורות על איחוד הדיון בהן לטובת היעילות הדיונית.

3.

דין הבקשה להתקבל, לנוכח הטעמים המופיעים בה ולאור הסכמת המשיבים.

4.

מאחר שהצדדים בחרו להותיר את ההחלטה בדבר מקום הדיון המאוחד בתובענות לשיקול דעת בית משפט זה, יש לקבוע כי הדיון יתקיים בבית משפט השלום בחדרה, שבו נפתח ההליך המוקדם בזמן (וראו בש"א 420/18 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' גירגורי (15.1.2018)).

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 45587-04-18 יועבר לבית משפט השלום בחדרה ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ

53795-04-18.

ניתנה

היום, י' באב

התשע"ח

(22.7.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר שתי תובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ניתן לאחד את הדיון בהן לטובת היעילות הדיונית.
  2. 2כאשר הצדדים הותירו את קביעת מקום הדיון המאוחד לשיקול דעת בית המשפט, ייקבע הדיון בבית המשפט שבו נפתח ההליך המוקדם בזמן.