החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5467/09 אחים אום עבודות בניין ופיתוח בע"מ נ. חסון גשר כח אדם בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון ואיחוד דיוניםבקשה להעברת מקום הדיון ולאיחוד דיונים בתביעה בסדר דין מקוצר ובהליך לביצוע שטר ביטחון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת מקום הדיון בתביעה בסדר דין מקוצר מבית משפט השלום בראשון-לציון לבית משפט השלום בבאר-שבע ועל איחודו עם הליך לביצוע שטר ביטחון המתנהל שם. ההכרעה התבססה על כך שההליך בבאר-שבע החל קודם ועל הזיקות המשמעותיות של שני ההליכים לאזור הדרום. שני הצדדים הסכימו לאיחוד, והמחלוקת נסבה על מקום הדיון.

העובדות

המשיבה הגישה תביעה בסדר דין מקוצר נגד המבקשת בבית משפט השלום בראשון-לציון. במקביל מתנהל הליך לביצוע שטר ביטחון שנפתח בלשכת ההוצאה לפועל בקריות והועבר לבית משפט השלום בבאר-שבע, ובו הגישה המבקשת התנגדות. שני הצדדים הסכימו לאיחוד הדיון וחלקו על מקום קיומו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה מבית משפט השלום בראשון-לציון לבית משפט השלום בבאר-שבע ולאחד אותו עם ההליך המתנהל שם?

הלכות

  1. 1

    כאשר שני ההליכים מקושרים זה לזה ולשניהם זיקות משמעותיות לאזור מסוים, וההליך באותו אזור החל קודם, ראוי לקיים את הדיון המאוחד באותו בית משפט.

    ״נוכח העובדה שההליך בבית משפט השלום בבאר-שבע החל לפני ההליך בו פתחה המשיבה בבית משפט השלום בראשון-לציון, ובהתחשב בכך שלשני ההליכים יש זיקות משמעותיות לאזור הדרום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סדר דין מקוצר
  • שטר ביטחון
  • התנגדות לביצוע שטר
  • בית משפט השלום בבאר-שבע
  • בית משפט השלום בראשון-לציון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5467/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

אחים אום עבודות בניין ופיתוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

חסון גשר כח אדם בע"מ

העברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד עמיחי אזולאי

בשם המשיבה:

עו"ד ולאדימיר מיסיוק

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום הדיון בתביעה בסדר דין מקוצר, שהוגשה על ידי המשיבה נגד המבקשת ביום 7.4.09, מבית משפט השלום בראשון-לציון לבית משפט השלום בבאר-שבע; שם מתנהל הליך של בקשה לביצוע שטר ביטחון שפתחה המשיבה נגד המבקשת ושבמסגרתו הגישה המבקשת התנגדות לביצוע השטר (יצוין, כי הליך זה נפתח תחילה בלשכת ההוצאה לפועל בקריות והועבר לאחר מכן לבית משפט השלום בבאר-שבע). יוער עוד, כי מעיון בבקשה שלפניי עולה שמדובר, למעשה, בבקשה לאיחוד הדיון בשני ההליכים ולא בבקשה להעברת מקום הדיון בלבד.

שני הצדדים מסכימים לאיחוד הדיון המבוקש, אולם הם חלוקים באשר לבית המשפט בו יש לקיים את הדיון המאוחד. המבקשת טוענת כי יש לקיים את הדיון המאוחד בפני בית משפט השלום בבאר-שבע, שכן ההליך בו נפתח קודם לכן ומרבית הזיקות של שני ההליכים הן לאזור הדרום. המשיבה טוענת, לעומת זאת, כי התביעה המתבררת בבית משפט השלום בראשון-לציון היא מקיפה יותר מההליך בבית משפט השלום בבאר-שבע, שכן היא מתייחסת לכל הסכומים, שעל-פי הנטען לא שילמה המבקשת למשיבה ולא רק לשטר הביטחון.

נוכח עמדות הצדדים והקשר הענייני שבין שני ההליכים שוכנעתי כי מן הראוי לאחד את הדיון בהם. נוכח העובדה שההליך בבית משפט השלום בבאר-שבע החל לפני ההליך בו פתחה המשיבה בבית משפט השלום בראשון-לציון, ובהתחשב בכך שלשני ההליכים יש זיקות משמעותיות לאזור הדרום, יש לקיים את הדיון המאוחד בפני בית משפט השלום בבאר-שבע.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על העברת מקום הדיון בת.א. 1564/09 (שלום – ראשון-לציון) מבית משפט השלום בראשון-לציון לבית משפט השלום בבאר-שבע ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בבש"א 1155/09 (שלום – באר-שבע).

ניתנה היום, ה' באב התשס"ט (26.7.2009).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 1611/10מדינת ישראל נ. דוד בוניפדהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר שני ההליכים מקושרים זה לזה ולשניהם זיקות משמעותיות לאזור מסוים, וההליך באותו אזור החל קודם, ראוי לקיים את הדיון המאוחד באותו בית משפט.