החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5493/01 ויליקין אלכסנדר נ. בנק הפועלים בע"מ, סניף השקד 555

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לערעורים על בית המשפט לתביעות קטנות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לערעורים על בית המשפט לתביעות קטנות. המבקש טען כי שירותו הצבאי מנע ממנו להגיש במועד. בית המשפט קבע כי היעדר תצהיר והיעדר הסבר מניח את הדעת לאיחור אינם מהווים טעם מיוחד להארכת המועד.

העובדות

המבקש קיבל את פסק הדין ביום 6.6.01 ולא הגיש בקשת רשות ערעור במועד. לטענתו, היה חייל סדיר המשרת בבסיס צבאי בדרום הארץ. בקשתו לא נתמכה בתצהיר, והוא לא הסביר מדוע לא פנה בבקשה להארכת מועד בתוך התקופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש טעם מיוחד להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור כאשר המבקש טוען שהיה חייל סדיר המשרת בבסיס צבאי ולא עלה בידו להגיש במועד?
  2. 2.האם העדר תצהיר התומך בבקשת הארכת המועד מהווה טעם מספיק לדחייתה?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד שאינה נתמכת בתצהיר מהווה טעם מספיק לדחייתה

    ״בקשת המבקש אינה נתמכת בתצהיר, וזהו טעם מספיק לדחייתה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טיעון עמום ורופף לעניין מניעת ההגשה במועד, ללא הבהרה מדוע לא הוגשה בקשה להארכת מועד בתוך התקופה, אינו מהווה טעם מיוחד להארכת מועד

    ״ואולם, העדרו של התצהיר מלווה בטיעון עמום ורופף אשר אינו מהווה טעם מיוחד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • בקשת רשות ערעור
  • תצהיר
  • חייל סדיר
  • בית משפט לתביעות קטנות
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

5493/01

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המ

בקש

:

ויליקין אלכסנדר

נגד

המשיב

:

בנק

הפועלים בע"מ, סניף השקד 555

הוגשה תגובה

בשם

המשיב: עו"ד שלומית גרנט

החלטה

הבקשה להארכת מועד נדחית.

המבקש הגיש בקשה להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בשבתו כבית משפט שלערעור על בית המשפט לתביעות קטנות. המבקש הסביר כי קיבל את פסק הדין ביום 6.6.01, אך הואיל והוא "חייל סדיר ומשרת בבסיס צבאי בדרום הארץ", לא עלה בידו להגיש את בקשת הרשות לערער במועד.

בקשת המבקש אינה נתמכת בתצהיר, וזהו טעם מספיק לדחייתה.

אולי לא היה מקום להקפיד עם המבקש בעניין זה, בהתחשב בהיותו חייל. ואולם, העדרו של התצהיר מלווה בטיעון עמום ורופף אשר אינו מהווה טעם מיוחד. המבקש אינו מבהיר מדוע לא שלח בקשה להארכת מועד בתוך התקופה, באמצעות הדואר, הוא אינו מבהיר אם יצא לחופשות במהלך תקופה זו, הוא אינו מבהיר אם יכול היה לבקש יציאה לחופשה לצורך זה. בנסיבות אלה, אין בבקשה משום טעם מיוחד להארכת מועד, ועל כן היא נדחית.

ניתנה היום, כ"ה באלול תשס"א; 13 בספטמבר 2001.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 2910/01מיכל אושרוב נוסבוים (חסויה) נ. קופת חולים הכלליתהחלטה
  • רע"א 2910/01מיכל אושרוב נוסבוים (חסויה) נ. קופת חולים הכלליתהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד שאינה נתמכת בתצהיר מהווה טעם מספיק לדחייתה
  2. 2טיעון עמום ורופף לעניין מניעת ההגשה במועד, ללא הבהרה מדוע לא הוגשה בקשה להארכת מועד בתוך התקופה, אינו מהווה טעם מיוחד להארכת מועד