פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
5586/13 - א'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקשת:
גיאו -בר {92} הנדסה אזרחית בע''מ
נ ג ד
המשיבים:
1. א.נ. טייטלבאום בע''מ
2. מינהל מקרקעי ישראל -מדינת ישראל
3. גיבור ספורט אקטיב וויר [ג'י.אס.איי.וו. בפירוק]
בקשה להארכת מועד
החלטה
בבקשה שבפניי עותרת המבקשת להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על ארבע החלטות אשר ניתנו על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים במועדים 23.6.2013, 30.6.2013, 10.7.2013 ו-24.7.2013. הבקשה הוגשה טרם חלוף המועד להגשת בקשת רשות הערעור, והטעם העומד בבסיסה הוא טענת המבקשת לפיה קיימת סבירות שהגשת ההליך תתייתר שכן טרם הסתיים הדיון בסוגיה נשוא ההחלטות בבית המשפט קמא.
תחילה התבקשה ארכה עד ליום 25.10.2013 - לה נתנו המשיבים 2 ו-3 הסכמתם ואילו המשיב 1 התנגד לה - ובהמשך להחלטתי מיום 3.11.2013 הודיעה המבקשת כי בשל בקשות התלויות ועומדות בפני בית המשפט קמא לעת הזו בסוגיה נשוא ההחלטות, מתבקשת ארכה עד ליום 30.4.2013.
לאחר שעיינתי בחומר שבפניי ובהעדר הסכמה מכל הצדדים סבורני כי אין מקום ליתן ארכה מ מוש כת כפי שנתבקשה. יצוין בהקשר זה כי למעשה גם לשיטת המבקשת לא קיימת וודאות כי הבקשות התלויות ועומדות בבית המשפט קמא ואשר בעטיין מתבקשת הארכה יוכרעו עד למועד שהתבקש, ומתן ארכה לתקופה בלתי מוגבלת הינה בלתי סבירה בעיני. כמו כן הצדק עם המשיבה 1 כי קשה לקבל את הנחתה של המבקשת בדבר התייתרות ההליך הערעורי, ומכל מקום משלא ניתנה לה מראש הסכמת הצדדים למתן הארכה היה עליה להיערך להגשת בקשת רשות הערעור במועד הקבוע בדין.
יחד עם זאת בשים לב לעובדה שהבקשה הוגשה טרם חלוף המועד להגשת בקשת רשות ערעור על כל אחת מארבע ההחלטות, כך שלא התגבש אינטרס הסתמכות של מי מן המשיבים לגביהן, ניתנת למבקשת ארכה קצרה להגשת ההליך, וזה יוגש בתוך שבעה ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיה. כמו כן בנסיבות העניין תישא המבקשת בהוצאות המשיבה 1, בסך של 1,500 ש"ח.
המבקשת תציין את דבר הארכה בפתח ההליך שתגיש ותצרף החלטתי כנספח, והמזכירות תתייקה בתיק השופט.
החלטה זו תומצא למבקשת ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, י"א בכסלו תשע"ד (14.11.2013).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת