החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 564/19 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ. תמיר ניהול ציי רכב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעת תאונת דרכיםבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת הדיון בתא"מ בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום נתניה לבית משפט השלום קריות. נקבע כי זכות התובע לבחור את הערכאה יכולה להתייתר כאשר מבקש ההעברה מראה שהקשר בין הערכאה לבין מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים והעדים רופף עד כדי מלאכותי. מאזן הנוחות נטה לטובת העברה למקום מגורי העדים.

העובדות

תביעה בגין תאונת דרכים שאירעה בחיפה ביום 18.1.2018 הוגשה לבית משפט השלום נתניה. מקום התאונה ומקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים נמצאים במחוז חיפה. המשיבה נתנה הסכמתה להעברה לבית משפט השלום חדרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום נתניה לבית משפט השלום קריות או חיפה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    מבקש העברת הדיון נושא בנטל השכנוע ועליו להראות שהקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין והעדים הוא רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מאזן הנוחות נטה לטובת העברת הדיון למקום מגוריהם של העדים הרלוונטיים, באזור מחוז חיפה

    ״לנוכח מקום מגוריהם של העדים הרלוונטיים להליך מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • תאונת דרכים
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • מקום מגוריהם של העדים
  • בית משפט השלום קריות
  • בית משפט השלום נתניה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

564/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

2. שלום ביטון

נ ג ד

המשיבה:

תמיר ניהול ציי רכב בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד אורי תבור

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 28657-12-18 מבית משפט השלום נתניה לבית משפט השלום קריות או חיפה. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים אשר אירעה ביום 18.1.2018.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשים דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום התאונה ומקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים הוא במחוז חיפה. המשיבה אמנם נתנה הסכמתה להעברת מקום הדיון בתיק הנ"ל לבית משפט השלום חדרה, אולם לנוכח מקום מגוריהם של העדים הרלוונטיים להליך מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום קריות.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 28657-12-18 (שלום נתניה) לבית משפט השלום קריות.

ניתנה

היום, י"ט באדר ב התשע"ט (26.3.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מבקש העברת הדיון נושא בנטל השכנוע ועליו להראות שהקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין והעדים הוא רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2מאזן הנוחות נטה לטובת העברת הדיון למקום מגוריהם של העדים הרלוונטיים, באזור מחוז חיפה