בש"א 5667/21 חוסין מאלק נ. מדינת ישראל

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן : חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 12634-03-21 מבית משפט השלום חיפה לבית משפט השלום תל אביב-יפו. מדובר בתביעה שעניינה נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשים דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי תאונת הדרכים אירעה בתל אביב, משרדי המבקשת 2 מצויים בתל אביב וכך גם מקום עבודתו של המבקש 1. כמו כן, העדים אשר צפויים להעיד במשפט מתגוררים בתל אביב או בקרבה גאוגרפית אליה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום תל אביב-יפו.

4.

המשיבה סבורה כי דין הבקשה להידחות לנוכח העובדה שהמבקש 1 אמנם עובד בעיר תל אביב, אך מקום מגוריו הוא בעיר חיפה. דא עקא, העובדה האחרונה אינה משנה את תוצאתו של מבחן הזיקות הכולל, מה גם שהמשיבה אינה יכולה להיכנס לנעלי המבקש 1, ולדבר במקומו על הפורום שבו נוח לו יותר לנהל את הגנתו בהליך שנפתח נגדו.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 12634-03-21 (שלום חיפה) לבית משפט השלום תל אביב-יפו.

6.

למשיבה לא הייתה סיבה טובה להתנגד לבקשה, ועל כן, בהתאם לאמור בתקנה 53 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, היא תישא בהוצאות המבקשים בסך כולל של 700 ש"ח.