החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5721/19 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. אור בוס הסעות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום באילת. נקבע כי לתובע זכות לברר תביעתו בבית המשפט שבחר, אך הנטל על מבקש ההעברה להראות שהקשר לבית המשפט רופף עד כדי מלאכותי. בנסיבות שמרבית העדים ומקום האירוע באילת, מאזן הנוחות נוטה לטובת ההעברה.

העובדות

תביעה בתאונת דרכים התנהלה בבית משפט השלום בפתח תקווה. המשיבה לא הגישה תגובה לבקשת ההעברה למרות חלוף המועד. מרבית העדים הפוטנציאליים מתגוררים באילת, שם אירעה התאונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום באילת?

הלכות

  1. 1

    לתובע זכות שתביעתו תתברר בבית המשפט המוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לבקשות העברה

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות כי הקשר בין בית המשפט שנבחר למקום האירוע ולמקום מושב הצדדים והעדים רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • מקום האירוע
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5721/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

אור בוס הסעות בע"מ

העברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד יוסי שקואי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 54215-05-19 מבית משפט השלום פתח תקווה לבית משפט השלום אילת. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים.

2.

ביקשתי את תגובת המשיבה לבקשה, אולם זו לא הגישה תגובתה למרות שהמועד להגשתה חלף זה מכבר.

3.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מרבית העדים הפוטנציאליים בתיק מתגוררים באילת, שם גם אירעה התאונה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום אילת.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 54215-05-19 (שלום פ"ת) לבית משפט השלום אילת.

ניתנה

היום, י"ט בחשון התש"פ (17.11.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לתובע זכות שתביעתו תתברר בבית המשפט המוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לבקשות העברה
  2. 2מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות כי הקשר בין בית המשפט שנבחר למקום האירוע ולמקום מושב הצדדים והעדים רופף עד כדי מלאכותי