בש"א 5745/15 חופית דבח/ביליה נ. נאוה קולאז מכללות יופי בע"מ

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. במסגרת הבקשה מבקשת התובעת ב-ת"ק 17383-12-14 להורות על הותרת הדיון בתיק זה בבית משפט לתביעות קטנות בבאר שבע. זאת חרף החלטתו של אותו בית משפט מיום 16.6.2015, שלפיה הסמכות המקומית לדון בתובענה מוקנית לבתי משפט לתביעות קטנות במחוז חיפה – שכן מקום העסק הנתבע, מקום יצירת ההתחייבות והמקום שנועד לקיומה הם בחיפה, בעוד שלא נמצאו זיקות כלשהן לבית משפט בבאר שבע. בשל כך נקבע כי יש להעביר את התיק לנשיא בתי משפט השלום במחוז חיפה על מנת שינתבה למותב מתאים. עוד במסגרת החלטתו הורה בית המשפט על עיכוב ביצועה, וזאת בכדי לאפשר למבקשת להגיש את הבקשה דנן.

מעיון בנט המשפט עולה כי התובענה מושא הבקשה עוסקת בהתקשרות בין הצדדים ללימודים בתחום הקוסמטיקה, וכי המבקשת העמידה את סכום התביעה על סך של 19,250 ש"ח. עוד עולה מכתב התביעה כי במסגרת ההסכם בין הצדדים, נמסרה לבית משפט השלום בקריות הסמכות לדון "בכל סכסוך אשר יתגלה בין הצדדים". מכאן, שהסמכות המקומית לדון בתיק אינה נתונה לבית המשפט בבאר שבע והמבקשת אף לא טענה אחרת. חלף זאת, מיקדה המבקשת את טענותיה באי הנוחות שעלולה להיגרם לה במידה שהדיון בתובענה יועבר למחוז חיפה.

לדברי המבקשת, מאז גירושיה היא מגדלת בגפה את שני ילדיה, כבני 3 ו-4, שאותם היא מפרנסת בעבודתה במשרה מלאה. לטענתה היא מטופלת על ידי משרד הרווחה בבאר שבע בשל קשיים כלכליים וכן בשל הזדקקותו של אחד מילדיה לטיפולים תכופים. לפיכך טוענת המבקשת כי אם תידרש להתייצב לדיון בחיפה, יצריך הדבר הסדרים מיוחדים עבור ילדיה וכן עלויות שהיא לא תוכל לעמוד בהם.

חרף טענות המבקשת, דין הבקשה להידחות. המבקשת לא תמכה את בקשתה בתצהיר או במסמכים לאימות העובדות שעליהן היא נסמכת, וזאת בניגוד להוראות תקנה 6א(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. משכך, לא ניתן להתייחס עניינית לקשיים שהיא טוענת להם ואם אלה מצדיקים היענות לבקשה. המבקשת לא עמדה אפוא בנטל לבסס את טענותיה או להראות שמאזן הנוחות בין הצדדים נוטה לטובתה, ולא ניתן במצב דברים זה להיעתר לבקשתה. אשר להוצאות, שנטען שהמבקשת תידרש להן כתוצאה מהעברת הדיון – מקומן של טענות ממין זה הוא בבית המשפט שאליו תועבר התובענה.

התוצאה היא שהבקשה נדחית.