החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5745-23 בש"א 5745-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתובענות נזיקין בגין שריפהבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים ולהעברת מקום דיון בבית משפט השלום

בית המשפט קיבל בקשה מוסכמת לאיחוד דיון בשתי תובענות נזיקין שעניינן נזקי שריפה. נקבע כי הסכמת הצדדים להעברת מקום הדיון אינה מספיקה, וההחלטה מתבססת על מבחני החוק ושיקולי יעילות. לפי הכלל הרגיל, הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקים שנגרמו לפי הנטען עקב שריפה שאירעה בראשון לציון. נטען כי התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות. מקום מושבם של הצדדים לפי הנטען באשקלון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות הנסובות על נזקי שריפה כאשר הן מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות?
  2. 2.האם יש להעביר את הדיון המאוחד לבית משפט השלום באשדוד על בסיס הסכמת הצדדים ומקום מושבם?

הלכות

  1. 1

    בבקשה להעברת מקום דיון, הסכמת הצדדים עשויה להילקח בחשבון, אך ההחלטה מתבססת בעיקרה על המבחנים שבחוק ועל שיקולי יעילות מערכתיים.

    ״בית משפט זה פסק זה מכבר, כי בבקשות להעברת מקום הדיון הסכמת הצדדים עשויה להילקח בחשבון, אך ההחלטה תתבסס בעיקרה על המבחנים שנקבעו בחוק ושיקולי יעילות מערכתיים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לפי הכלל הרגיל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

    ״על כן, ולפי הכלל הרגיל, יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • הסכמת הצדדים
  • מאזן הנוחות
  • התובענה המוקדמת בזמן
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • שריפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 5745/23

בבית המשפט העליון

בש"א 5745/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

2. ניר קרביץ מרגלית

3. יעל קרביץ מרגלית

4. בי.אס.אייץ מכשירים ביתיים

בע"מ

5. הראל חברה לביטוח בע"מ

6. שירותי רטפון (1998) בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד קובי מזרחי

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, ולפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), לאיחוד הדיון בתאד"מ 4199-07-22 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו עם הדיון בת"א 12786-02-23 המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון, ולהעברת הדיון המאוחד בהם לבית משפט השלום באשדוד.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב שריפה שאירעה ביום 26.2.2021 בראשון לציון. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה. עוד התבקש להעביר את הדיון המאוחד בתובענות לבית משפט השלום באשדוד, נוכח מקום מושבם של הצדדים, המצוי לפי הנטען באשקלון.

3.דין הבקשה לאיחוד הדיון בתובענות להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

4.אשר לבקשה להעברת מקום הדיון בתובענות לבית משפט השלום באשדוד. בקשה זו נסמכת אך על הסכמת הצדדים ועל הטענה שמקום מושבם של הצדדים בעיר אשקלון, מבלי שהועלו נימוקים שיש בהם כדי להראות כי מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון. זאת, כמתחייב מהוראות סעיף 78 לחוק בתי המשפט. בית משפט זה פסק זה מכבר, כי בבקשות להעברת מקום הדיון הסכמת הצדדים עשויה להילקח בחשבון, אך ההחלטה תתבסס בעיקרה על המבחנים שנקבעו בחוק ושיקולי יעילות מערכתיים (ראו: בש"א 5492/19 קליין נ' כל ציוד מוטי בע"מ, פסקה 5 (8.9.2019)). על כן, ולפי הכלל הרגיל, יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

5.אשר על כן, הדיון בת"א 12786-02-23 (שלום ראשון לציון) יועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 4199-07-22.

ניתנה

היום, י"ב באב התשפ"ג (30.7.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בבקשה להעברת מקום דיון, הסכמת הצדדים עשויה להילקח בחשבון, אך ההחלטה מתבססת בעיקרה על המבחנים שבחוק ועל שיקולי יעילות מערכתיים.
  2. 2לפי הכלל הרגיל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.