פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 5745/23
בבית המשפט העליון
בש"א 5745/23
לפני:
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
המבקשת:
איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. ניר קרביץ מרגלית
3. יעל קרביץ מרגלית
4. בי.אס.אייץ מכשירים ביתיים
בע"מ
5. הראל חברה לביטוח בע"מ
6. שירותי רטפון (1998) בע"מ
בקשה לאיחוד תובענות
בשם המבקשת:
עו"ד קובי מזרחי
החלטה
1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, ולפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), לאיחוד הדיון בתאד"מ 4199-07-22 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו עם הדיון בת"א 12786-02-23 המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון, ולהעברת הדיון המאוחד בהם לבית משפט השלום באשדוד.
2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב שריפה שאירעה ביום 26.2.2021 בראשון לציון. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה. עוד התבקש להעביר את הדיון המאוחד בתובענות לבית משפט השלום באשדוד, נוכח מקום מושבם של הצדדים, המצוי לפי הנטען באשקלון.
3.דין הבקשה לאיחוד הדיון בתובענות להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.
4.אשר לבקשה להעברת מקום הדיון בתובענות לבית משפט השלום באשדוד. בקשה זו נסמכת אך על הסכמת הצדדים ועל הטענה שמקום מושבם של הצדדים בעיר אשקלון, מבלי שהועלו נימוקים שיש בהם כדי להראות כי מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון. זאת, כמתחייב מהוראות סעיף 78 לחוק בתי המשפט. בית משפט זה פסק זה מכבר, כי בבקשות להעברת מקום הדיון הסכמת הצדדים עשויה להילקח בחשבון, אך ההחלטה תתבסס בעיקרה על המבחנים שנקבעו בחוק ושיקולי יעילות מערכתיים (ראו: בש"א 5492/19 קליין נ' כל ציוד מוטי בע"מ, פסקה 5 (8.9.2019)). על כן, ולפי הכלל הרגיל, יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.
5.אשר על כן, הדיון בת"א 12786-02-23 (שלום ראשון לציון) יועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 4199-07-22.
ניתנה
היום, י"ב באב התשפ"ג (30.7.2023).
ש ו פ ט ת