החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5492/19 סדי קליין נ. כל ציוד מוטי בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין בתי משפט השלוםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על איחוד דיונים בשני תיקי תביעות נזיקין הנובעים מאותה תאונת דרכים, המתנהלים בבתי משפט השלום באשדוד ובפתח תקווה, בהסכמת הצדדים. נקבע כי בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 שונה מבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, שבה נשקלים שיקולי יעילות מערכתית. הדיון באשדוד הועבר לפתח תקווה ואוחד שם.

העובדות

שני הליכים בבתי משפט השלום אשדוד ופתח תקווה נסובים על נזקים שנטען כי נגרמו מאותה תאונת דרכים. הצדדים הסכימו לאיחוד הדיון בבית משפט השלום פתח תקווה. ההליכים נמצאים בשלב מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשני תיקי תביעות נזיקין הנוגעים לאותה תאונת דרכים המתנהלים בשתי ערכאות שלום שונות?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוסכם לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי מתקבל כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ומקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הבקשה המוסכמת לפי תקנה 7 שונה מבקשה מוסכמת לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, שבה ההחלטה מתבססת בעיקרה על שיקולי יעילות מערכתית כולל הכלל של 60 ק"מ

    ״במקרה האחרון, הסכמת הצדדים אמנם נלקחת בחשבון, אולם ההחלטה שניתנת בסופו של יום תתבסס בעיקרה על שיקולי יעילות מערכתית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה מוסכמת
  • תאונת דרכים
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום
  • הכלל של 60 ק"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5492/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

סדי קליין

נ ג ד

המשיבה:

כל ציוד מוטי בע"מ

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקש:

עו"ד רון הרפז

החלטה

1 .

לפניי בקשה

מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), לאיחוד הדיון בתא"מ 59431-05-18, המתנהל בבית משפט השלום אשדוד, עם הדיון בתא"מ 38229-05-18, המתנהל בבית משפט השלום פתח תקווה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקש מבקש שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום פתח תקווה, והמשיבה מסכימה לכך .

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל .

5.

בשולי הדברים יוער, כי לא הרי בקשה מוסכמת המוגשת מכוח תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי כהרי בקשה מוסכמת המוגשת מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 . במקרה האחרון, הסכמת הצדדים אמנם נלקחת בחשבון, אולם ההחלטה שניתנת בסופו של יום תתבסס בעיקרה על שיקולי יעילות מערכתית שכוללים, בין היתר, את "הכלל של 60 ק"מ" (ראו בש"א 6148/18 סעדיה נ' ק.ש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי(2010) בע"מ

(26.8.2018) ).

6.

הדיון בתא"מ 59431-05-18 (שלום אשדוד) יועבר אפוא לבית משפט השלום פתח תקווה ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 38229-05-18.

ניתנה

היום, ח' באלול התשע"ט (8.9.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוסכם לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי מתקבל כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ומקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות
  2. 2הבקשה המוסכמת לפי תקנה 7 שונה מבקשה מוסכמת לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, שבה ההחלטה מתבססת בעיקרה על שיקולי יעילות מערכתית כולל הכלל של 60 ק"מ