החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7074-22 בש"א 7074-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפטבקשה מוסכמת להעברת דיון בין בתי משפט השלום

בית המשפט דחה בקשה מוסכמת להעברת דיון בתביעת נזקי גוף מבית משפט השלום בצפת לבית משפט השלום בחיפה. נקבע כי המבחן הוא מאזן נוחות הצדדים, והנטל על המבקש להראות שהמאזן נוטה במובהק להעברה. הסכמת הצדדים לבדה אינה מספיקה.

העובדות

תביעת נזיקין לנזקי גוף שנטען כי נגרמו בתאונת עבודה הוגשה לבית משפט השלום בצפת. המבקש ביקש בהסכמת הצדדים להעביר את הדיון לבית משפט השלום בחיפה. הבקשה סמכה אך על הסכמת הצדדים ללא נימוקים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון מבית משפט שלום אחד למשנהו בהסכמת הצדדים לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    המבחן להעברת דיון מכוח סעיף 78 הוא מאזן הנוחות של הצדדים, והנטל מוטל על המבקש להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק להעברה.

    ״המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הסכמת הצדדים לבדה אינה מספיקה להעברת הדיון, וההחלטה מתבססת בעיקרה על המבחנים שבחוק ושיקולי יעילות מערכתיים.

    ״בית משפט זה פסק זה כבר, כי בבקשות להעברת מקום הדיון הסכמת הצדדים עשויה להילקח בחשבון, אך ההחלטה תתבסס בעיקרה על המבחנים שנקבעו בחוק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • מאזן הנוחות
  • הסכמת הצדדים
  • בית משפט השלום
  • נזקי גוף
  • תאונת עבודה
  • שיקולי יעילות מערכתיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 7074/22

בבית המשפט העליון

בש"א 7074/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקש:

אביב אבירן

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. סמילנסקי בניה והנדסה בע"מ

3. טיסנקרופ מעליות ישראל

4. הראל חברה לביטוח בע"מ

5. שלום (סטניסלב) סמולינסקי

6. דניאלה סמולינסקי

7. יגאל גנדשי

8. ד"ר שמעון כהן

9. ד"ר מאיה כהן

10. לירז סמילנסקי

11. עימאד חאג' יחיא

העברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד בנו גליקמן

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בת"א 5968-01-19 מבית משפט השלום בצפת לבית משפט השלום בחיפה. ההליך נסוב על תביעה שהגיש המשיב 1 נגד המבקש והמשיבים 11-2, בגין נזקי גוף שלפי הנטען נגרמו לו עקב תאונת עבודה.

2.לאחר עיון, וחרף הסכמת הצדדים, לא ראיתי להיעתר לבקשה.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

בענייננו, המבקש לא עמד בנטל זה. את בקשתו להעברת הדיון סומך המבקש אך על הסכמת הצדדים, מבלי שהעלה נימוקים נוספים שיש בהם כדי להראות כי מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון. בית משפט זה פסק זה כבר, כי בבקשות להעברת מקום הדיון הסכמת הצדדים עשויה להילקח בחשבון, אך ההחלטה תתבסס בעיקרה על המבחנים שנקבעו בחוק ושיקולי יעילות מערכתיים (ראו: בש"א 5492/19 קליין נ' כל ציוד מוטי בע"מ, פסקה 5 (8.9.2019)). לנוכח האמור, דין הבקשה להידחות.

ניתנה

היום, י"ג בחשון התשפ"ג (7.11.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1המבחן להעברת דיון מכוח סעיף 78 הוא מאזן הנוחות של הצדדים, והנטל מוטל על המבקש להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק להעברה.
  2. 2הסכמת הצדדים לבדה אינה מספיקה להעברת הדיון, וההחלטה מתבססת בעיקרה על המבחנים שבחוק ושיקולי יעילות מערכתיים.