בש"א 6640-22 בש"א 6640-22

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בת"א 59928-08-21 מבית משפט השלום באשקלון לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. ההליך נסוב על תביעה שהגיש המבקש נגד המשיבה, בגין נזקי גוף שלפי הנטען נגרמו לו בשל רשלנות רפואית, עת טופל בבית החולים ברזילי שבאשקלון.

2.בבקשה נטען כי אף שהאירועים מושא התובענה אירעו בבית החולים ברזילי שבאשקלון, הרי שהוא נמצא בבעלות המדינה ומשכך ישנה סמכות לכל בתי המשפט בארץ לדון בתובענה. כן נטען כי מאחר ומיקומו של משרד ב"כ המשיבה נמצא בתל אביב ובירור ההליך נמצא בשלב מקדמי, לא יגרם כל נזק למי מהצדדים בהעברת הדיון.

3.לאחר עיון, וחרף הסכמת הצדדים, לא ראיתי להיעתר לבקשה.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

בענייננו, המבקש לא עמד בנטל זה. המבקש בחר להגיש את תביעתו לבית משפט השלום באשקלון. את בקשתו להעברת הדיון הוא סומך על הסכמת הצדדים, מבלי שהעלה נימוקים נוספים שיש בהם כדי להראות כי מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון. בית משפט זה פסק זה כבר, כי בבקשות להעברת מקום הדיון הסכמת הצדדים עשויה להילקח בחשבון, אך ההחלטה תתבסס בעיקרה על המבחנים שנקבעו בחוק ושיקולי יעילות מערכתיים (ראו: בש"א 5492/19 קליין נ' כל ציוד מוטי בע"מ, פסקה 5 (8.9.2019)). לנוכח האמור, דין הבקשה להידחות.