פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
5751/22
לפני:
כבוד הרשמת קרן אזולאי
המבקשות:
1. פרסונל יזמות מ.ל בע"מ
2.
TCI38
ניהול פרויקטים
התמ"א בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד יאיר פנחס
2. חברה בינלאומית לתמ"א 38
בע"מ
בקשת המבקשות מיום
31.8.2022 להארכת מועד להגשת ערעור; תשובת המשיבה 2 מיום 7.9.2022
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד ביממה אחת להגשת ערעור על החלטה הדוחה בקשת פסלות בת"א 53029-03-22.
ההחלטה הדוחה את בקשת הפסלות ניתנה ביום 23.8.2022. לאחר דחיית טענת הפסלות לגופה קבע בית המשפט קמא כי: "בשלב זה הסעד הזמני ייוותר על כנו עד למתן החלטה אחר[ת]. אתן לנתבעות 7 ימים לערער על החלטה זו, ימי הפגרה יבואו במני[י]ן הימים". הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 31.8.2022, בד בבד עם הערעור עצמו, ומתוך נקודת הנחה כי נדרשת הארכת מועד לנוכח ההחלטה האמורה.
עיינתי בטענות הצדדים. בהתאם לתקנה 174(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"א-2018, המועד להגשת ערעור פסלות בהליך אזרחי הוא בתוך 14 ימים ממועד המצאת ההחלטה למערער (וזאת, אף מבלי לחשב את ימי הפגרה; ראו, בש"א 7556/20 פלוני נ' פלונית (5.11.2020); בש"א 6893/15 פלונית נ' פלוני (11.1.2016); בש"א 6203/13 אייל נ' תומרקום, גרופ בע''מ (17.9.2013)). על הרקע האמור, לגישתי נראה שהחלטת בית המשפט קמא בקציבת המועדים לא התייחסה למועד להגשת ערעור הפסלות, כי אם לצורך המשך ההליך שלפניו בלבד. בנסיבות אלה, כלל לא נדרשת הארכת מועד. ממילא, גם אילו הייתי נכונה להניח כי החלטת בית המשפט נועדה לקביעת המועדים – ואינני סבורה כך – מצאתי כי יש לתת ארכה קצרה על מנת שלא לחסום את דרכן של המבקשות להעלאת טענותיהן.
על כן, המזכירות תקבל את הערעור לתיק ויימשך טיפול כמקובל.
ניתנה
היום, ט"ו באלול התשפ"ב (11.9.2022).
קרן אזולאי, שופטת
ר ש מ ת