החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5773/22 דרור ארד-אילון נ. מאיר שרייבר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת הליך אזרחי בין בתי משפט השלום מכוח סעיף 24 לחוק בתי המשפט

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הנשיא הורה על העברת הליך תביעת שכר טרחה תלוי ועומד מבית משפט השלום בנתניה לבית משפט השלום באשדוד. ההחלטה התקבלה נוכח עמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, לאור כהונתו של בעל המבקשת כשופט מחוזי. המבקשת ביקשה העברה לאשדוד והמשיב הציע מספר חלופות באזור.

העובדות

המבקשת היא חברת עורכי דין שבבעלותו המלאה של אחד מחבריה מונה לשופט בבית המשפט המחוזי מרכז. החברה הפסיקה את פעילותה, והליך תביעת שכר טרחה נגד לקוח עבר שלה תלוי ועומד בבית משפט השלום בנתניה. המשיב ביקש להעביר את ההליך לאחד מבתי המשפט באשדוד, בקריית גת או באשקלון, והמבקשת ביקשה העברה לאשדוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את ההליך האזרחי שמתנהל בבית משפט השלום בנתניה לבית משפט אחר, נוכח כהונתו של בעל המבקשת כשופט בבית המשפט המחוזי מרכז?

הלכות

  1. 1

    העברת ההליך לבית משפט השלום באשדוד נעשית מטעמים של מראית פני הצדק, נוכח עמדות הצדדים

    ״נוכח עמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • תביעת שכר טרחה
  • בית משפט השלום
  • אשדוד
  • חברת עורכי דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א 5773/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשת:

דרור ארד-אילון, עורכי דין בע"מ

נ ג ד

המשיב:

בשם המבקשת:

מאיר שרייבר

בקשה להעברת מקום דיון מיום 1.9.2022;

תגובת המבקשת מיום

6.9.2022

עו"ד גיא אבידן

החלטה

1.

כעולה מהחלטתי מיום 4.9.22, המבקשת היא חברת עורכי דין (להלן: החברה

או המבקשת ) המצויה בבעלותו המלאה של דרור ארד-אילון, אשר מונה בחודש מאי האחרון לכהן כשופט בבית המשפט המחוזי מרכז. החברה הפסיקה את פעילותה סמוך לפני השבעת השופט ארד-אילון, אולם הליך שמתנהל בין הצדדים, שעניינו בתביעת שכר טרחה נגד לקוח עבר של החברה, עודנו תלוי ועומד בבית משפט השלום בנתניה ( ת"א (שלום נתניה) 55279-03-18 ; להלן: ההליך ). בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעביר את ההליך.

2.

המבקשת הודיעה כי בא-כוחו של המשיב ביקש כי ההליך יועבר לאחד מבתי המשפט באשדוד, בקריית גת או באשקלון. המבקשת נתנה את הסכמתה וביקשה כי במידת האפשר ההליך יועבר לבית משפט השלום באשדוד.

3.

בנסיבות העניין, נוכח עמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי הליך ת"א (שלום נתניה) 55279-03-18 יועבר לבית משפט השלום באשדוד.

ניתנה

היום, י' באלול התשפ"ב (6.9.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1העברת ההליך לבית משפט השלום באשדוד נעשית מטעמים של מראית פני הצדק, נוכח עמדות הצדדים