החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5776/20 נציבות שירות בתי הסוהר- רמלה נ. רובין אבו זיד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעה קטנהבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעה קטנה מפתח תקווה לנצרת לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקבע כי התובע זכאי לברר תביעתו בבית המשפט שבחר, אך מבקש ההעברה הרים את נטל השכנוע בכך שהקשר למקום שבו הוגשה התביעה רופף. מאזן הנוחות נטה לטובת המחוז שבו אירעו הנזקים ושם מתגוררים העדים.

העובדות

התביעה עניינה נזקים שנטען כי נגרמו למשיב עקב החזקתו בבידוד שלא כדין במשך 14 ימים. מקום האירוע ומקום מושבם של העדים הפוטנציאליים נמצאים במחוז צפון. שירות בתי הסוהר מחויב להבטיח את השתתפות המשיב והאסירים המעידים מטעמו בדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעה קטנה מבית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה לבית משפט לתביעות קטנות במחוז צפון?

הלכות

  1. 1

    התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לבקשת העברה.

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות שהקשר בין בית המשפט שבחר התובע לבין מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים והעדים רופף עד כדי מלאכותי.

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • תביעות קטנות
  • מקום האירוע
  • נטל השכנוע
  • מאזן הנוחות
  • בית משפט מוסמך
  • עדים
  • בידוד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5776/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

נציבות שירות בתי הסוהר- רמלה

נ ג ד

המשיב:

רובין אבו זיד

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד האני טרודי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן : חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בת"ק 34093-07-20 מבית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה לאחד מבתי משפט לתביעות קטנות במחוז צפון. מדובר בתביעה שעניינה נזקים שנטען כי נגרמו למשיב עקב החזקתו בבידוד שלא כדין במשך 14 ימים.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום האירוע נשוא כתב התביעה ומקום מושבם של העדים הפוטנציאליים בתיק נמצאים במחוז צפון. זאת ועוד: שירות בתי הסוהר ממילא מחויב לדאוג לכך שהמשיב, וכן אסירים נוספים שצפויים להעיד מטעמו, ישתתפו בדיון בהתאם למקובלות. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לאחד מבתי משפט לתביעות קטנות במחוז צפון.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בת"ק 34093-07-20 (תביעות קטנות פ"ת) לבית משפט לתביעות קטנות נצרת.

ניתנה

היום, י' באלול התש"ף (30.8.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לבקשת העברה.
  2. 2מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות שהקשר בין בית המשפט שבחר התובע לבין מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים והעדים רופף עד כדי מלאכותי.