החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5794/21 בית החולים אלהלאל אלחאמר (הסהר האדום) בע"מ נ. רינאד מסוואדי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט מחוזייםבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת דיון בתובענה בין בתי משפט מחוזיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להעברת דיון בתובענה מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית המשפט המחוזי ירושלים נדחתה. המרחק בין בתי המשפט קצר מ-60 ק"מ, ולפי הפסיקה קיימת חזקה כמעט חלוטה נגד העברה. הטענות לגבי forum shopping נטענו בעלמא ולא הוכיחו קושי רב המצדיק העברה.

העובדות

המבקש ביקש להעביר דיון בתובענה מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית המשפט המחוזי ירושלים. המרחק בין בתי המשפט קצר מ-60 ק"מ. המבקש לא הצביע על קושי ממשי המונע ממנו להגיע לבית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתובענה מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית המשפט המחוזי ירושלים כאשר המרחק בין בתי המשפט קצר מ-60 ק"מ?

הלכות

  1. 1

    אין הצדקה להעברת התדיינות מבית משפט אחד למשנהו כאשר המרחק ביניהם קצר מ-60 ק"מ, והמדובר בחזקה כמעט חלוטה הניתנת לסתירה רק בקושי רב המשבש את מהלך החיים הרגיל

    ״אין הצדקה להעברת ההתדיינות מבית משפט אחד למשנהו כאשר המרחק ביניהם קצר מ-60 ק״מ״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות בדבר forum shopping שנטענו בעלמא ובגדר השערה בלבד אינן מספיקות לסתירת החזקה

    ״טענות המבקש לגבי Forum Shopping נטענו בעלמא והן בגדר השערה בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
  • בית המשפט המחוזי ירושלים
  • 60 ק"מ
  • קושי רב
  • חזקה כמעט חלוטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5794/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

בית החולים אלהלאל אלחאמר (הסהר

האדום) בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. רינאד מסוודי

2. שירין ג'עברי (מסוודי)

3. שירותי בריאות כללית

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד נהאד ארשיד

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בת"א 2062-07-21 מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית המשפט המחוזי ירושלים. המרחק שבין בתי משפט אלו קצר מ-60 ק"מ.

2.

כפי שפסקתי בבש"א 6148/18 סעדיה נ' ק.ש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ

(26.8.2018) בהתבסס על שיקולים ואסמכתאות שפורטו באותה החלטה, אין הצדקה להעברת ההתדיינות מבית משפט אחד למשנהו כאשר המרחק ביניהם קצר מ-60 ק״מ. מדובר בחזקה כמעט חלוטה אשר ניתנת לסתירה כאשר מבקש ההעברה מוכיח את קיומו של "קושי רב אשר משבש את מהלך החיים הרגיל ומונע ממנו או מאחד מעדיו את האפשרות להגיע לבית המשפט שבו מתנהל ההליך" .

3.

הבקשה דכאן איננה מצביעה על קושי כזה. טענות המבקש לגבי " Forum Shopping " נטענו בעלמא והן בגדר השערה בלבד, ובטוחני כי בית המשפט המחוזי מרכז-לוד יידע להידרש אליהן ככל שתועלנה לפניו.

4.

אני דוחה אפוא את הבקשה. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"ז באלול התשפ"א (25.8.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין הצדקה להעברת התדיינות מבית משפט אחד למשנהו כאשר המרחק ביניהם קצר מ-60 ק"מ, והמדובר בחזקה כמעט חלוטה הניתנת לסתירה רק בקושי רב המשבש את מהלך החיים הרגיל
  2. 2טענות בדבר forum shopping שנטענו בעלמא ובגדר השערה בלבד אינן מספיקות לסתירת החזקה