החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 583/19 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ. יו.טי.אס יוניברסל פ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט והעביר תביעה בגין תאונת דרכים מבית משפט השלום רחובות לבית משפט השלום קריות. נקבע כי המבקשת הרימה את נטל השכנוע, שכן מקום התאונה ומקום מגורי העדים מצויים במחוז חיפה, ומאזן הנוחות נוטה להעברה. זכות התובע לבחור את הערכאה אינה מוחלטת.

העובדות

התביעה הוגשה נגד המבקשת בגין תאונת דרכים שאירעה ב-24.1.2018. מקום התאונה ומקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים מצויים באזור מחוז חיפה. הדיון מתנהל בבית משפט השלום רחובות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעה בגין תאונת דרכים מבית משפט השלום רחובות לבית משפט השלום קריות?

הלכות

  1. 1

    התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, אך זכות זו איננה תמיד נקודת הסיום, ומבקש ההעברה רשאי להרים נטל שכנוע כשהקשר בין בית המשפט לבין מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים והעדים רופף עד כדי מלאכותי.

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר מקום התאונה ומקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים מצויים באזור שיפוט אחד, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון לבית משפט באותו מחוז.

    ״בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לאחד מבתי משפט השלום המצויים במחוז השיפוט הנ"ל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • מאזן הנוחות
  • מקום האירוע
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • נטל השכנוע
  • עדים פוטנציאליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

583/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל

בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

יו.טי.אס יוניברסל פתרונות תחבורה

בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד אורי תבור

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 6346-09-18 מבית משפט השלום רחובות לבית משפט השלום קריות. מדובר בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשת בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 24.1.2018.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי הן מקום התאונה והן מקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים מצויים באזור מחוז חיפה.

בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לאחד מבתי משפט השלום המצויים במחוז השיפוט הנ"ל.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 6346-09-18 (שלום רחובות) לבית משפט השלום קריות.

ניתנה היום, י"ב

באדר ב התשע"ט (19.3.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, אך זכות זו איננה תמיד נקודת הסיום, ומבקש ההעברה רשאי להרים נטל שכנוע כשהקשר בין בית המשפט לבין מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים והעדים רופף עד כדי מלאכותי.
  2. 2כאשר מקום התאונה ומקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים מצויים באזור שיפוט אחד, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון לבית משפט באותו מחוז.