בש"א 5854/21 קווים תחבורה ציבורית נ. שומרה חברה לביטוח בע"מ

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתא"מ 12298-08-20 מבית משפט השלום קרית גת לבית משפט השלום תל אביב-יפו. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים. הבקשה וכן התגובה שהגישה המשיבה הועברו לבית משפט זה על ידי בית משפט השלום קרית גת (השופט י' בוקר ).

2.

המשיבה סבורה כי מאזן הנוחות אינו מטה את הכף לטובת ההעברה המבוקשת.

3.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

4.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי לבית משפט השלום תל אביב-יפו מירב הזיקות לדון בתיק זה, בהתחשב במקום התאונה, מקום מגורי העדים, העובדה שהעדה מטעם המבקשת, המתגוררת בקריית אונו, תתקשה להגיע לקרית גת מפאת המרחק; והנהג מטעם המשיבה מתגורר אף הוא במרכז הארץ, בראשון לציון. מנגד, טוענת המשיבה כי משרדיהם של בא-כוח המשיבה ושל שמאי המשיבה, שאותו ביקש בא-כוח המבקשת לחקור, ממוקמים בדרום הארץ. זיקות אלה אינן שקולות לטעמים אשר תומכים בקיום הדיון בבית משפט השלום תל אביב-יפו. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום תל אביב-יפו, כפי שטוענת המבקשת.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 12298-08-20 (שלום קרית גת) לבית משפט השלום תל אביב-יפו. בנסיבות העניין, לא ראיתי מקום לחיוב המשיבה בהוצאות.