החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5867/19 אליאס הלון נ. ג'נט נסר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד ארבעה הליכים בגין נזקי תאונת דרכים מיום 27.12.2017. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בכפר סבא, שבו נפתח אחד ההליכים הראשונים, שכן לא נמצאו טעמים מיוחדים לסטייה מהכלל. ההליכים בחיפה, רמלה והרצליה הועברו לכפר סבא ואוחדו שם.

העובדות

ארבע תביעות נזיקין שונות, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים, נסובות על נזקים שנטען כי נגרמו מתאונת דרכים שאירעה ביום 27.12.2017. המשיבים מסכימים בעיקרם לאיחוד, אך חלוקים לגבי המקום שבו ייערך הדיון המאוחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתביעות שונות הנובעות מתאונת דרכים אחת שמעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה דורשת טעמים מיוחדים.

    ״כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • תקנה 7
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • הכרעות סותרות
  • טעמים מיוחדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5867/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

אליאס הלון

נ ג ד

המשיבים:

1. ג'נט נסר

2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

3. כלל חברה לביטוח בע"מ

4. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

5. ש. שלמה רכב בע"מ

6. חן חיים

7. מרים עמיאל

8. אלכסנדרה קופלין

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקש:

עו"ד רונית יעקב-פרפרי

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיונים בתא"מ 1875-06-19, המתנהל בבית משפט השלום רמלה, בתא"מ 60547-03-19, המתנהל בבית משפט השלום הרצליה, בתא"מ 26849-07-18, המתנהל בבית משפט השלום כפר סבא, ובתא"מ 45692-03-19, המתנהל בבית משפט השלום חיפה, עם הדיון בתא"מ 39008-11-18, המתנהל בבית משפט השלום חיפה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, ההליכים הנ"ל נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים אשר אירעה ביום 27.12.2017. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המשיבות 1, 2, 4, 5 ו-7 מסכימות לבקשה. המשיבים 3, 6 ו-8 אינם מתנגדים לאיחוד הדיון בתובענות, אולם הם סבורים כי ראוי לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום כפר סבא או בבית משפט השלום הרצליה, בעוד שהמבקש מעוניין לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום חיפה.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור העובדה שהמשיבות 1, 2, 4, 5, ו-7 מסכימות לבקשה והמשיבים 3, 6 ו-8 אינם מתנגדים לעצם האיחוד של הדיונים.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום כפר סבא. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

6.

אשר על כן, הדיונים בתא"מ 1875-06-19 (שלום רמלה), בתא"מ 60547-03-19 (שלום הרצליה), בתא"מ 45692-03-19 (שלום חיפה), ובתא"מ 39008-11-18 (שלום חיפה) יועברו לבית משפט השלום כפר סבא ויאוחדו שם עם הדיון בתא"מ 26849-07-18.

ניתנה

היום, י"ח בתשרי התש"פ (17.10.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה דורשת טעמים מיוחדים.