בש"א 5877-23 בש"א 5877-23

1.לפניי בקשה לביטול החלטתי מיום 27.8.2023, בה התקבלה בקשת המשיבה 2 לאיחוד הדיון בשלושה הליכים – תאד"מ 61653-05-23 (שלום כפר סבא), תאד"מ 11673-06-23 (שלום רחובות), ותאד"מ 4852-03-23 (שלום ירושלים) – באופן שהדיונים בשני ההליכים הראשונים הועברו לבית משפט השלום בירושלים, ואוחדו שם עם הדיון בהליך השלישי.

2.בבקשה לאיחוד הדיון נמסר כי "הצדדים לא הסכימו על מקום בו יאוחדו וידונו שלושת התיקים שכן כל אחד מושך לצד שלו". בעקבות זאת, בהחלטתי מיום 9.8.2023, נתבקשה עמדתם של המשיבים לאותה בקשה, בהם עמדתו של המבקש בבקשה שלפניי – הוא התובע בתאד"מ 61653-05-23. ואולם, לא נמסרה כל עמדה מטעמם.

3.בבקשה שלפניי טוען המבקש כי לא נתן את הסכמתו לבקשה לאיחוד הדיון, וכן כי ההחלטה מיום 9.8.2023 בה נתבקשה עמדתו, לא התקבלה אצלו. המבקש מציין כי הדיון בתאד"מ 61653-05-23 היה קבוע לחודש נובמבר, וטוען כי "בקשת המשיבות להעברת מקום הסמכות השיפוטית, כאשר התיק כבר קבוע לדיון מהווה למעשה משיכת זמן התביעה ובזבוז זמן יקר של המבקש, וכל הצדדים להליך". לפיכך, עותר המבקש לביטול ההחלטה מיום 27.8.2023 ולהשבת הדיון בתאד"מ 61653-05-23 לבית משפט השלום בכפר סבא.

4.דין הבקשה להידחות. גם אם אניח כי ההחלטה מיום 9.8.2023, לא התקבלה בידי המבקש, אין הבקשה מעלה טעם המצדיק ביטול ההחלטה בדבר איחוד ההליכים, כאשר שלושת ההליכים, כמצוין בהחלטתי, נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו כתוצאה מאותה תאונת דרכים, ומעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות. ההחלטה שלפיה הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בירושלים, נעשתה לפי הכלל הרגיל ולפיו זה יתקיים בבית המשפט בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן – והמבקש לא הציג כל טעם לסטות מכלל זה.