החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5877-23 בש"א 5877-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין בגין תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט הורה לאחד את הדיון בשלוש תובענות נזיקין שנובעות מאותה תאונת דרכים, לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. ההסכמה של המשיבים לאיחוד ושלב המקדמי של ההליכים תומכים באיחוד. הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בירושלים, בהתאם לכלל שלפיו הדיון מתקיים בבית המשפט בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

העובדות

שלוש תובענות נזיקין נסובות על נזקים שנטען כי נגרמו מאותה תאונת דרכים. ההליכים מתנהלים בבתי משפט שלום בירושלים, בכפר סבא וברחובות. המשיבים הסכימו לאיחוד, והצדדים לא הגיעו להסכמה על מקום הדיון. המשיבים לא מסרו עמדה במועד שנקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשלוש תובענות נזיקין הנסובות על אותה תאונת דרכים המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד כאשר הצדדים לא הגיעו להסכמה?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לפי הכלל הרגיל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

    ״באשר לבית המשפט שיקיים את הדיון המאוחד, ולפי הכלל הרגיל, יש לקיימו בבית משפט השלום בירושלים, בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • בית משפט השלום בירושלים
  • הכלל הרגיל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 5877/23

בבית המשפט העליון

בש"א 5877/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשות:

1. ש.שלמה רכב בע"מ

2. שלמה פסגה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. איטום הגבעה ירושלים (1994) בע"מ

2. מנדל גוטמן

3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשות:

עו"ד אורי וינינגר

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 4852-03-23 המתנהל בבית משפט השלום בירושלים, עם הדיון בתאד"מ 61653-05-23 המתנהל בבית משפט השלום בכפר סבא, והדיון בתאד"מ 11673-06-23 המתנהל בבת משפט השלום ברחובות.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.בבקשה נמסר כי המשיבים מסכימים לאיחוד התובענות, אולם הצדדים לא הגיעו להסכמה על בית המשפט בו יתקיים הדיון המאוחד. בהחלטת בית משפט זה מיום 9.8.2023 נתבקשה עמדתם של המשיבים, אולם חרף חלוף המועד שנקצב לכך, לא נמסרה כל עמדה מטעמם.

4.בהסכמת המשיבים, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי בירור ההליכים, דין הבקשה לאיחוד הדיון בתובענות להתקבל מטעמיה. באשר לבית המשפט שיקיים את הדיון המאוחד, ולפי הכלל הרגיל, יש לקיימו בבית משפט השלום בירושלים, בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

6.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 61653-05-23 (שלום כפר סבא) והדיון בתאד"מ 11673-06-23 (שלום רחובות) יועברו לבית משפט השלום בירושלים ויאוחדו שם עם הדיון בתאד"מ 4852-03-23.

ניתנה

היום, י' באלול התשפ"ג (27.8.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.
  2. 2לפי הכלל הרגיל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.