בש"א 5880-23 בש"א 5880-23

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת מקום הדיון ב-תאד"מ 51334-05-23 מבית משפט השלום בטבריה לבית משפט השלום במחוז חיפה.

2.עניינה של הבקשה בתביעה שהגיש המשיב נגד המבקשים, בגין נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים. בבקשה נטען כי האירוע נושא התובענה אירע בעיר חיפה, וכי העדים הפוטנציאלים מתגוררים בחיפה אף הם. לאור האמור, סוברים המבקשים כי מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום במחוז חיפה.

3.המשיב מתנגד לבקשה ומדגיש כי תביעתו הוגשה בהתאם לכללי הסמכות המקומית, בשים לב לכך שהמבקשת 2 היא חברת ביטוח בעלת סניפים באיזור השיפוט של בית משפט השלום בטבריה. בנסיבות אלו, נטען כי הגשת הבקשה להעברת מקום הדיון מהווה שימוש לרעה בהליכי משפט. מלבד זאת, נטען כי המבקשים לא הצביעו על הכבדה משמעותית שתיגרם להם מהמשך ניהול התביעה בבית משפט השלום בטבריה, בשים לב ל-"מרחק [ה]קצר בין שתי הערים".

4.דין הבקשה להתקבל.

תחילה, יצוין כי הסמכות הנתונה לבית משפט זה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים חרף קיומה של סמכות מקומית, ולא בשל היעדרה של סמכות זו (ראו, מיני רבים: בש"א 5652/16 אפללו נ' דומיקאר בע"מ (14.8.2016)). משכך, טענת המשיב במישור הסמכות המקומית אינה רלוונטית לבקשה דנן.

5.כידוע, המבחן הרלוונטי להעברת מקום הדיון מכוח סעיף 78 לחוק הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. על מנת להצדיק את העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת הדיון.

בענייננו, סבורני כי המבקשים עמדו בנטל המוטל עליהם בהצלחה. עיון בבקשה מלמד כי האירוע נושא התביעה אירע בעיר חיפה, בה מתגוררים גם העדים הפוטנציאליים. מנגד, הזיקה העיקרית הקושרת את התביעה לבית משפט השלום בטבריה היא זיקה "פורמלית" בלבד, הנעוצה במקום משרדי המבקשת 2 (ראו והשוו: בש"א 5484/18 עיריית חיפה נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ, פסקה 6 (21.8.2018)).

6.נוכח האמור, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי ההליך, הדיון ב-תאד"מ 51334-05-23 יועבר אפוא לבית משפט השלום בחיפה.

המשיב יישא בהוצאות המבקשת בסך 500 ש"ח.