בש"א 5895/05 גיא -בר [92] הנדסה אזרחית בע''מ נ. אהרון ריבלין ,עו'ד בתפקיד

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער.

על פי הטענה, החלטת הערכאה הקודמת הודעה לבא כוח המבקשת ביום 17.5.05. מכך עולה, כי המועד האחרון להגשת הליך של בקשת רשות לערער לבית משפט זה היה ביום 16.6.05. הבקשה שבפניי הוגשה ביום 20.6.05. לטענת המבקשת, בשל נסיבות אישיות לא היה ביד בא כוחה להכין את ההליך הערעורי. עיקר הטעם לבקשה שבפניי נעוץ בעובדה שהמבקשת פעלה ללא ייצוג משפטי בהליך זה.

טעם זה כשלעצמו אינו מהווה טעם מיוחד, כנדרש, למתן ארכה. אין גם לקבל את טענת המבקשת כאילו עומדת לה זכות ערעור לבית משפט זה. החלטת בית המשפט קמא, אשר דחתה בקשה לסילוק הליך על הסף, הינה החלטה אחרת, אשר תקיפתה היא בדרך של בקשת רשות לערער, ובדרך זו בלבד. עם זאת, מידת האיחור במקרה זה קטנה. החלטת הערכאה הקודמת ניתנה שלא במעמד הצדדים. במצב זה, ובאין טענה מצד המשיב כי בדק באופן בלתי אמצעי את מועד המסירה למבקשת או לבא כוחה, לא הוכחו הסתמכות או שינוי מצב לרעה של המשיב על יסוד ההנחה כי חלף המועד לנקיטת הליך ערעורי. במצב דברים זה, ועל פי ההלכה הנהוגה בסוג זה של בקשות, ניתן להאריך את המועד כמבוקש (ראו רע"א 9073/01 פרנקו סידי נ' הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, דינים עליון סא 32).

הבקשה מתקבלת. בקשת הרשות לערער תוגש תוך 7 ימים מקבלת החלטה זו. החלטה זו תומצא למבקשת ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה. קבלת בקשת הרשות לערער לרישום מותנית בכך שהמבקשת תמציא אישור כי שילמה למשיב הוצאות משפט בסך של 2,000 ₪ בגין הליך זה. הטעם לכך הוא, שלא ניתן טעם מספיק למחדלה של המבקשת, אשר לא עמדה במסגרת המועדים הקבועה בדין. לסכום האמור יש לצרף מע"מ כדין.