החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5898/21 ווישור חברה לביטוח בע"מ נ. ועד הבית ב רחוב ש"י עגנון 10 בת י

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת דיון בין בתי משפט השלום לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון בתיק תא"מ מבית משפט השלום בפתח תקוה לבית משפט השלום בבת ים. נקבע כי כאשר המרחק בין בתי המשפט קצר מ-60 ק"מ קיימת חזקה כמעט חלוטה נגד העברה, הניתנת לסתירה רק בהוכחת קושי רב המשבש את החיים. הבקשה לא הצביעה על קושי כזה.

העובדות

הדיון מתנהל בתיק תא"מ בבית משפט השלום בפתח תקוה. המבקש ביקש להעבירו לבית משפט השלום בבת ים. המרחק בין בתי המשפט קצר מ-60 ק"מ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להעביר דיון מבית משפט השלום בפתח תקוה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו (בת-ים) כאשר המרחק בין בתי המשפט קצר מ-60 ק"מ?

הלכות

  1. 1

    כאשר המרחק בין בתי המשפט קצר מ-60 ק"מ אין הצדקה להעברת ההתדיינות, והמדובר בחזקה כמעט חלוטה הניתנת לסתירה רק בהוכחת קושי רב המשבש את מהלך החיים הרגיל.

    ״אין הצדקה להעברת ההתדיינות מבית משפט אחד למשנהו כאשר המרחק ביניהם קצר מ-60 ק״מ.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הבקשה לא הצביעה על קושי המצדיק העברת מקום הדיון.

    ״הבקשה דכאן איננה מצביעה על קושי המצדיק את העברת מקום הדיון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • חזקה כמעט חלוטה
  • 60 ק"מ
  • קושי רב
  • בית משפט השלום
  • סעיף 78
  • פתח-תקוה
  • בת-ים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5898/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

ווישור חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ועד הבית ברחוב ש"י עגנון 10 בת ים

2. יהודה בן הרוש

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד רות קיהל חריט

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתא"מ 20515-04-21 מבית משפט השלום פתח-תקוה לבית משפט השלום בת-ים. המרחק שבין בתי משפט אלו הינו קצר מ-60 ק"מ.

2 .

כפי שפסקתי בבש"א 6148/18 סעדיה נ' ק.ש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ

(26.8.2018) בהתבסס על שיקולים ואסמכתאות שפורטו באותה החלטה, אין הצדקה להעברת ההתדיינות מבית משפט אחד למשנהו כאשר המרחק ביניהם קצר מ-60 ק״מ. מדובר בחזקה כמעט חלוטה אשר ניתנת לסתירה כאשר מבקש ההעברה מוכיח את קיומו של "קושי רב אשר משבש את מהלך החיים הרגיל ומונע ממנו או מאחד מעדיו את האפשרות להגיע לבית המשפט שבו מתנהל ההליך" .

3 .

הבקשה דכאן איננה מצביעה על קושי המצדיק את העברת מקום הדיון .

4.

אני דוחה אפוא את הבקשה.

ניתנה

היום, כ"ב באלול התשפ"א (30.8.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר המרחק בין בתי המשפט קצר מ-60 ק"מ אין הצדקה להעברת ההתדיינות, והמדובר בחזקה כמעט חלוטה הניתנת לסתירה רק בהוכחת קושי רב המשבש את מהלך החיים הרגיל.
  2. 2הבקשה לא הצביעה על קושי המצדיק העברת מקום הדיון.