פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
590/21
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ
3. אמריקה ישראל רמת אביב החדשה
השקעות
4. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
5. יקר יוסף אנרג'י פרימיום דיזיין
6. חן צדוק
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשת:
עו"ד אלישע אטיאס
החלטה
1 .
לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 6031-10-20, המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון, עם הדיונים בת"א 28648-05-20, בת"א 8564-11-20 ובת"א 10956-09-19, המתנהלים בבית משפט השלום תל אביב-יפו.
2 .
כעולה מהבקשה ומנספחיה, ההליכים הנ"ל נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותו אירוע שריפה. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .
3.
המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו, וכלל המשיבות מסכימות לכך, למעט המשיב 6 אשר סבור כי דין הבקשה להידחות.
4.
נוכח החפיפה בין ההליכים שבהם עסקינן והעובדה שהם נמצאים בשלב בירור מוקדם, מן הראוי לאחד את הדיון בהם משיקולי יעילות.
5.
באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.
6.
אשר על כן, הדיון בת"א 6031-10-20 (שלום ראשל"צ) יועבר לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיונים בת"א 28648-05-20, בת"א 8564-11-20 ובת"א 10956-09-19.
7.
לאחר ששקלתי את התנהלות בעלי הדין, לא ראיתי לנכון לפסוק הוצאות בגין בקשה זאת.
ניתנה
היום, כ"א בשבט התשפ"א (3.2.2021).
ש ו פ ט